Blog do Ronald

O Deus e Jesus das Escrituras

2012-01-10T14:19:00.000-08:00

Se rejeita as Escrituras, de onde tomou conhecimento do “Deus” que considera verdadeiro?

Como muitos, eu nasci dentro de um lar bibliânico, da mesma forma que milhões nascem em lares torânicos e lares Alcorânicos.

OU seja, um grão de areia na praia.

Os bibliânicos, os torânicos, os alcorânicos tem o mesmo deus.

Eu conheci o deus da torá e o deus do alcorão, numa versão bibliã.

Eu conheci aquele que se afirma Deus, que se revela pela escritura.

Da mesma forma que vocês todos. Como nós todos.

O convívio e aprendizado desse deus se deu pelo estudo das escrituras.

Estudos, estudos, estudos, estudos, estudos,estudos, estudos, estudos, estudos, estudos, estudos, estudos, estudos.
Interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações, interpretações

50 anos de estudo da letra morta. Cada louco com sua interpretação. Cada um não tão louco com sua interpretação. Célebres interpretadores da "palavra de deus".

Não diz a bíblia, "pelos frutos conhecereis?"

Pois, inconformado com os frutos podres deste biblianismo, comecei a desconfiar da origem do problema, e vi que eram as escrituras.

No momento que passamos a desconfiar delas e discerní-las, é que podemos perceber o engano.
Só assim, podemos ver o Lúcifer que jamais desistiu de se fazer passar por Deus e de ser Deus, usando das escrituras sem jamais renunciar sua condição de matador e sanguinário, nem sua condição de ser iluminado ou luminoso, daí ele se afirmar pai das luzes.

Ele não tem vergonha de afirmar pela pena do seu intermediário, que habita nas trevas, que se oculta nas trevas, que não deseja que o homem coma da Árvore da Vida.

Não apenas não tem vergonha como afirma isso inúmeras vezes.

Se há um falso Deus, então necessariamente deve haver um verdadeiro.

Ele se esconde em meio a muitas e inúmeras verdades e premissas verdadeiras em sua escritura, e usa dessas premissas para se fazer passar por verdadeiro. Mas usa as mesmas escrituras para difundir suas mentiras, suas meias verdades que são mentiras inteiras.

Da mesma forma, as escrituras se utilizam do Jesus verdadeiro para entronizar o falso, para santificar o imundo e para glorificar aquele que não tem glória.

Se há um Jesus ou (muitos) falsos na escritura, então deve haver um verdadeiro

Como identificar o verdadeiro?

Pelo testemunho da quadrilha?
Pelo testemunho de algum humano?
Pela letra morta?

Não

É pela voz.

A voz de um é mansa e suave. Veio libertar, veio perdoar.

A voz do outro é voz de trovão, voz de acusação, voz de condenação, voz de ira.

Simples assim, meus amados.

Uma criança sem estudo pode identificar.
Os exegetas, jamais.

Mistura de sementes e o casal maligno

2012-01-08T15:53:00.000-08:00

O grande problema do Lúcifer, o illuminado, é o filho que ele tem em "cadeias", em prisão. Tipo assim, um espinho na carne. Sabem o espinho? O fruto do espinheiro? Pois é...
A prisão é uma alegoria do inferno ou casa do diabo.

Esse filho é o problema, pois apesar de ter puxado ao pai, o guri tem a genética da mãe humana, e ele acaba por denunciar a safadeza entre o Lúcifer e a Lilith (episódio da lenda do Herodes e da Herodias).

Este menino, o Caimzinho, é curado e perdoado, pois não tem culpa de ser filho do diabo.

Segundo a alegoria, e mesmo a lenda judaica, o Lúcifer ficou com a mulher rebelde e sensual, a primeira mulher do Adão.

Outra alegoria a este casal maligno é o Davi e a Bate Seba... o Sanguinário e a mulherzinha oferecida, a mulher sedutora. Grande articuladora esta megera.

O filho deste casal maligno, e sanguinário, tipifica o anticristo. O grande agraciado de toda a riqueza e poder que promete o Lúcifer àqueles que prostrados o adoram.

O salomônico ocultista e herói das sociedades secretas e ocultas, idolatrado pelos adoradores do livro negro. O Salomão cujo templo construído às custas de jugos que equivalem ao 666 é atribuído como casa do Deus verdadeiro.

Macacos me mordam se o Deus verdadeiro tem alguma coisa a ver com essa perversão da verdade.

Infelizmente a cristandade se nega a enxergar a mentirada luciferiana.

Apelo ao Ronald - Volte atrás

2012-01-07T10:48:00.000-08:00

Loma,

Não me leve a mal, embora eu reconheça que vc é um cara muito inteligente, por outro lado acho que também tens uma imaginação muito fértil.

Li o seu relato de vida e vi que temos coisas em comum, mas as desilusões em nada interferiram em minha fé no verdadeiro Deus e em seu Evangelho, ambos revelados nas Escrituras que vc tanto rejeita. Não precisei criar um universo paralelo de verdades particulares e "absolutas" para dar sentido ao meu estado de "desencanto" com as falhas desse sistema religioso humano.

Loma, antes de bater o martelo, desarme-se pelo menos por um momento, reflita bem na possibilidade de estar errado e peça de coração ao Deus Vivo e Único para que te revele a verdadeira verdade. É a sua vida espiritual que está em jogo, meu chapa.

Você se desarmaria um minuto para considerar que o que você chama de verdadeiro Deus e Verdadeiro evangelho seja uma verdadeira farsa?

consideraria a possibilidade de o sujeito com condinôme Paulo ter mentido acerca de sua iluminação?

Consideraria a possibilidade de esse sujeito ser o maioral dos pecadores?

Consideraria a possibilidade de ele ter dito a verdade quando afirma ter recebido a ceia do Senhor?

Consideraria a possibilidade de ele como o maior conhecedor do universo relativo saber coisas inefáveis?

Consideraria a possibilidade de ele sendo homem (acho que ele não é) possa mentir, sendo que ele acusa todo o homem de mentir?

Vocês querem que eu me converta de novo aos jugos dessa religião amaldiçoadora e maldita?

Querem que eu volte ao vômito? Como ironizam estes falsos profetas?

Discernida e mentirada, nao há como voltar atrás.
São 50 anos de engano que para mim ficaram para trás. Uns de vocês tem menos.

Loma, inimigo da Cruz?

2012-01-07T10:45:00.000-08:00

Loma,

Li um pouco sobre sua história de vida, sua saída da igreja tradicional para a neopentecostal, e lamento sua decisão de caminhar rejeitando a Bíblia, a Palavra de Deus, a Revelação divina para nós.

O texto que editei acima, de sua autoria, revela alguém inimigo da cruz de Cristo, portanto, alguém que se alinha a Satanás.

Respeito o seu pensamento, mas o abomino, pois a "mensagem da cruz é loucura para os que se perdem, mas para nós que somos salvos, é o poder de Deus."

Tire de sua mente os exemplos de falsos profetas com quem conviveu e foi enganado, e se lembre mais do seu pai, da fé que o levou a dedicar sua vida à pregação do Evangelho.

Abraços.

Do ponto de vista "paulinho" ou "saulino" teu comentário é perfeito, e sendo você seguidor de Paulo, também tenho que te respeitar, e respeito com sinceridade.

Tenho afirmado sem medo (de vocês) que o Paulo é uma figura, um avatar do Lúcifer. Ele é amigo da cruz. ele quer o Cristo crucificado e trucidado. Ele bem poderia ter desejado o Cristo ressuscitado, mas o seu prazer está no Cristo Crucificado.

Isto faz parte da doutrina jeovânica dos sacrifícios de sangue para saciar sua sede de vingança e ira.

Esse espírito Jeovânico possui os heróis judaico-evangélicos e eles se enchem de ira.
O Jeová é aquele que se jacta de ter criado a luz e as trevas.
As trevas ele criou, mas a luz jamais foi criada. Ela existe eternamente, e Moisés e os profetas mentem descaradamente.

Tenho raiva dos falsos profetas atuais, mas como vocês podem testemunhar ao longo dos meus textos, não são eles que me preocupam. Eles são apenas fruto do engano dos falsos profetas verdadeiros que entulham o que nós chamamos de Palavra de Deus, que para mim já está claro, é a palavra do concorrente principal.

Voltando ao Paulo, ele ameaça de morte, maldição, inferno, perdição e condenação aqueles que não acreditam e seguem o evangelho dele.

Simples assim.

Tua exortação foi recebida e respondida. Não vou me curvar ao Paulo nem que ele me ameace de maldição.

Mas respeito que você se prostre a ele, o obedeça e o imite. Não te exorto a nada.

E para aprofundar um pouquinho mais, percebo que não discernem a diferença entre "Cristo", "Jesus", "Jesus Cristo" e "Cristo jesus", ou ainda as versões literais no grego ou hebraico. O tal "Cristo" bode expiatório é suspeitíssimo em sua natureza e origem.

As origens do pensamento atual

2012-01-07T10:38:00.000-08:00

Que linha de pensamento e quais fontes (livros, deduções pessoais...? O que o levou a pensar que o Deus da bíblia, principalmente o do VT, é o acusador??? Que Moisés é o Ladrão?

Eu não sigo nenhuma linha e pensamento. Digo isto em verdade e sinceridade.

Nunca estudei teologia de nenhuma espécie ou vertente (as teologias sempre seguem uma vertente). Nunca li nada de filosofia, religiões ou pensadores.

O que sei de bíblia é o mesmo que qualquer cidadão comum aprende nos bancos de uma igreja Batista ao longo de 40 anos de escola dominical e cultos semanais.

O restante que sei, foi de peregrinar pelas igrejas neo-pentecostais em mais 8 anos, ou seja: uma formação Batista e uma vivência neo-pentecostal.

Minha caminhada de discernimento das escrituras 'e puramente pessoal at[e 2008. Após essa data eu compartilho estes discernimentos com minha mulher, Liege.

Pensamento semelhante a este que tenho não há, ou não conheço. O que há por aí, e não é novidade, pelo que observo, é um pensamento que considera as escrituras como alegorias, e pelo que soube, Orígenes já dizia isto no passado.

Nunca li Orígenes, nem sei se ele discerniu alguma alegoria.

Há doutrinas universalistas que também não são novas e há aqueles que conseguem linkar muito didáticamente as semelhanças alegóricas entre os mitos e as lendas judaicas.

Há também um pastor, teólogo, Olavo, que afirma ser Jeová o falso deus.

Confesso que não li o livro, e tais conceitos não influenciaram meu pensamento. Concordo com ele no seguinte: Jeová é o falso deus.

Participei de uma comunidade da rede social que discutia o tema e é embasada no trabalho desse tal de Pr. Olavo, autor da tese.. acho...

Minha concordância com este cavalheiro acaba na premissa e título do livro, pelo que pude observar do que era dito ou citado na comunidade.

Fico abismado com o fato de estes caras aparentemente terem conseguido se livrar do Jeová mas continuam submissos à escritura. Na verdade não conseguiram. Continuam escravos da letra morta.

O que me levou a pensar que o deus do VT é o acusador?

A lógica e a verdade contra a qual nada pode ser.

Esses papos de separar o deus do VT e do NT é outro engano diabólico. A letra não deixa dúvidas.

O deus é o mesmo.

O escravo da escritura morre abraçado na escritura. Ele não vive por Jesus, conforme mente. Ele vive pela escritura.

E morre....

O que me levou a pensar que Moisés é o Ladrão?

Novamente, a lógica e o amor pela verdade.

Para saber quem é o ladrão, basta saber quem veio antes. Está escrito!.. hehehe

E veio antes toda a cambada que até hoje assalta o verdadeiro EVANGELHO a verdadeira BOA NOVA.

O Jesus da Bíblia e o Jesus Eterno

2012-01-07T10:36:00.000-08:00

Qual fonte que te revelou/apresentou Cristo Jesus?

Esta pergunta é pertinente.

Por muitos anos eu conheci o Jesus ou Cristo Jesus, ou Jesus Cristo ou ainda apenas o Cristo revelado pela escritura como todos nós aqui.

Mas qual escritura?

As 66 escriutras canonizadas pelo sistema religioso vigente.

Da revelação de dezenas de livros considerados apócrifos eu não conhecia nada.

Eu conheci um Jesus Cristo escriturístico, um Cristo colcha de retalhos submisso à toda letra e toda a sorte de interpretação humana.

Um Cristo submisso às mais variadas versões de letra e testemunhos humanos.

Um Cristo submisso ao Moisés, ao Isaías, ao Paulo, ao Pedro, ao velho cobrador de impostos, ao Marcos ou Lucas.

Havia aquela versão do João... que não combinava com as versões dos outros...

Conheci um Jesus mitológico fossilizado na história e lendas judaicas.

Um Jesus que ora perdoava e ora amaldiçoava. Ora dizia que veio salvar e ora condenava.

Haja explicação.

Hoje eu o conheço pela voz, e já diferencio entre a voz do Pastor e os uivos do lobo.

Quem é Deus?

2012-01-07T10:33:00.000-08:00

Fale-me sobre Deus, quem é Deus para vc? e vc o ama?

Há vários deuses, inclusive aquele que se faz passar por DEUS e fala por DEUS, mas é o falso deus.

Ele é o Lúcifer, e nisto não há novidade.

A humanidade cristã o adora pensando que é o verdadeiro, e nisto não há dolo. Não dá nada.

Ainda que tenha enganado a humanidade, sendo o Deus das religiões e das culturas, no fundo ele sabe que recebe a glória e a adoração frutos do engano.
Imagino que o verdadeiro DEUS veja o coração, que tudo perdoe e que tudo restaure.

Da maneira como discirno o VERDADEIRO DEUS, o amo nas minhas limitações, pois como o amaria a quem não vejo, se não consigo amar a quem vejo?

... e não estou me valendo desta acusação sobre o humano para acusar aqueles que por natureza são incapazes de amar verdadeiramente.

Apenas constato a condição.

Amo o DEUS verdadeiro, o Pai verdadeiro, o DEUS absoluto que não se esconde em meio a treva nenhuma.

Deus e o Pit Bull

2011-10-27T16:14:00.001-07:00

O Pit Bull pensa que DEUS o criou.
Mas ele não foi criado por DEUS.

Ele é fruto de uma mistura de raças, mistura genética objetivando o mal.

É fácil sentar-se em frente ao canil e chamar os pitt bulls ao arrependimento, por terem matado o Bichon Frisé.

A humanidade decaída, onde a morte é a única certeza, acredita piamente que foi DEUS que criou o mundo entrópico e decaído.

Volto a dizer, O DEUS absoluto, do Universo Absoluto, não tem nada a ver com o deus relativo do universo relativo, onde o tempo e o espaço são prisões e limitações.

Aqui neste universo relativo, o lado bom e o lado mau da força são a mesma moeda, e nisso não se equivocam alguns pensadores.

O verdadeiro Jesus teria dito que o Reino dele não é daqui.

Nisto eu acredito.
O que não acredito é que aquela casa do Salomão é casa do Pai dele.

Esse é o anticristo, ou antijesus.

Mentira das mais confirmadas, não importa quem tenha proferido.

Não importa a fé que você tenha, se acredita ou não, se está escrito ou não. Se depender de estar escrito, eu escrevo.

O VERDADEIRO DEUS tem o poder de restaurar todas as coisas.
De absolutizar o que se relativizou.

A LUZ prevalece sobre as trevas e as dissipam.

Ilma, jamais duvide disso e bola pra frente.

A salvação não depende da Bíblia

2011-08-17T15:29:00.000-07:00

Debatendo com teólogos, bibliólogos, curiosos e afins, acerca da salvação, nos deparamos com inumeráveis doutrinas, teologias, e certezas, cada qual diferente das outras.

Uma verdadeira confusão.

Há os grandes grupos de pensamento, como os Arminianos, Calvinistas, Unviersalistas e outros "istas".

Independente do que possam pensar tais grupos e correntes, entendo que salvação não depende de nenhuma escritura e de nenhum entendimento de escritura.

A salvação também não depende de pagamento ou sangue, como preconizam as escrituras bíblicas.
A Salvação depende de perdão.

Do Lúcifer e anjos caídos para baixo, todos dependem de perdão para serem salvos.

O que difere entre o Lúcifer e outros seres caídos e a humanidade, é que estes são rebeldes, enganadores e pecadores primordiais, e a humanidade é nascida em pecado e totalmente enganada por esses seres sinistros e ocultos.

O principal instrumento de enganação daquele que se faz passar por Deus é a escritura.

Que escritura?

Qualquer escritura atribuída a Deus ou a algum representante dele, seja Torá, Alcorão, lendas e escrituras.

Quando "Paulo" sugere que toda escritura é divinamente inspirada, ou ainda na sutileza da letra, toda escritura divinamente inspirada, o que abre uma brecha para divinizar umas e demonizar outras...não se refere ao Deus verdadeiro, mas se refere ao falso deus que sobrevive de escritura.

Sem ela, esse deus não subsiste.

Este "Paulo" que "caiu" de pára-quedas no meio do cristianismo e se instituiu superior a todos os apóstolos, e se vangloria de não ser discernido, começa a ser discernido e identificado.

Verdadeiramente, a escritura é inspirada pelo "divino deus " do Paulo.

Por ela, o enganador consegue enganar a humanidade.
Por ela, o acusador consegue acusar a humanidade.
Por ela, o mentiroso consegue mentir desde o princípio e sobre o princípio.

Pois eu vos afirmo, sem nenhum medo de errar, que a humanidade não é salva por meio de sacrifícios, mortes, jugos, pagamentos e sanguinolências.

Nem por morte de animais nem humanos nem puros nem impuros.

Quem se alimenta de sangue é o velho vampiro.
Ele prefere o sangue puro, através do qual pretende se tornar carne e sangue, eis que ele é espírito.

Ele exige sangue para remissão de pecados.

Quem prega isso é luciferiano.

(Não me refiro aos enganados, mas ao enganador mor, o acusador mor, o principal dos fariseus, o fariseu de fariseus, o maioral dos pecadores)

É ele que promove a condenação.
Ele quer a condenação do próprio filho de Deus.
Insatisfeito com isto, ele promete grande tribulação e mortandade sobre a terra. Sua boca está cheia de maldição e ira.
Vocês que conhecem versículos de cor e salteado podem me recitar. Vou poupá-los.

A humanidade é salva mediante o perdão.

Entre as inúmeras vozes atribuídas a Jesus, a voz que soa verdadeira é a voz do Jesus que perdoa.

Este, o verdadeiro, é o único capaz de perdoar, eis que é semelhante ao Pai que também perdoa.

A exigência de perdão para a obtenção de perdão também é condenatória e revela o falso Jesus Cristo, a saber, o anticristo.

O verdadeiro Jesus e o verdadeiro Pai, se discerne pela voz.

A voz mansa e suave, que perdoa é a voz do verdadeiro.

A voz de trovão e condenação revela o falso.

Examinem as escrituras e façam a diferença.

O Falso Abel

2011-08-14T18:59:00.000-07:00

Há um personagem que Moisés chama de Abel, que seria um dos filhos do Adão com a Mulher.

Aqueles que lêem minhas considerações, sabem que tenho o Moisés por mentiroso, aquele que como o pai dele, mente desde o princípio.

Isto não significa que ele não diga verdades e que não saiba a verdade.

Ele se utiliza de verdades para encobrir as mentiras. Ele apresenta versões rebuscadas e ocultistas para encobrir certos fatos acerca das origens.

Sendo o mais genial contador de histórias, ele conta sua versão dos fatos e encobre acontecimentos anteriores à sua versão dos fatos da criação.

Mesmo assim, em meio às “gloriosas” epopeias judaicas, nas quais ele exalta seu “deus e senhor”, ele acaba revelando em enigmas os detalhes sórdidos de supostos fatos primordiais.

Pois, depois de juntar uns cacos, temos discernido que parecem existir três filhos nessa história. Todos da mesma mulher.

Estes seriam o “Abel”, filho de Deus, o Caim, filho do diabo, e Seth, filho do Adão, isto considerando a nominação mosaica desses personagens.

Já falei bastante do Caim, mas nunca me ative ao Abel.

Observo que também sobre o Abel, recai a dualidade presente nos personagens bíblicos. O falso e o verdadeiro misturados na letra morta.

De fato, ele pode ser identificado como o “justo”. Ora, só há um JUSTO, e isto o identificaria com o filho de Deus.

Nisto aparece a mentira de Moisés em sua narrativa, pois se este Abel da versão mosaica fosse filho da Mulher e Homem decaídos, este por conta da genética, seria também decaído, e portanto não seria “Justo”.

Se ele é JUSTO, ele, como o Jesus Verdadeiro, seria anterior à queda, portanto, o verdadeiro primogênito da Mulher.

O mentiroso Moisés mente descaradamente quando coloca o bandido como primogênito e como dádiva divina. A Eva diz, segundo a versão do Moisés, que foi Deus que deu. Nisto talvez ele não minta, pois foi o deus dele, a saber, o Lúcifer, casualmente, pai da criança. O exame de DNA não deixa margens à dúvida, a criança nasceu ao pai: assassino.

Este bandido rouba a primogenitura do outro, como em Jacó e Esaú, e outros que tiveram sua primogenitura preterida.

Pois a mentirada do Moisés, amparada em verdades acerca do Abel Verdadeiro, ganha argumentos para justificar toda a doutrina de sanguinolência e sacrifícios que ele como Falso Abel propicia ao dar sequência à vingança mortal começada pelo Jeová, Senhor do Moisés, ao matar o tal cordeiro para cobrir a nudez do “Adão” e da “Eva”.

O Fator Abel, é o principal pilar que sustenta a doutrina de sacrifícios de sangue necessários à remissão de pecados, eis que ele seria o primeiro “humano” a sacrificar e matar o cordeiro, fazendo o sacrifício agradável e aceitável ao Jeová sanguinário e vingativo que se agrada de sangue e morte, da mesma forma que se agradou do sanguinário Davi.

O Verdadeiro Abel, jamais matou cordeiro nenhum para agradar ao Jeová.

Quem matou o Abel Justo, foi o Caim, e do sangue deste, o Jeová se agradou, o que lhe é imputado como o fato de ter feito o sacrifício agradável.

O Justo foi morto e assassinado em sacrifício ao insaciável Jeová, que não satisfeito com isso, ameaça a humanidade iníqua com um banho de sangue que cobre o vale no dia da vingança do cordeiro irado.

Não existe cordeiro irado que mata com o sopro da boca.

O que existe, é o velho dragão irado que mata com o sopro da boca.

Saulo, o perseguidor do Evangelho

2011-08-09T15:33:00.000-07:00

Saulo, vulgo Paulo

Quem lê o meu blog, já sabe das minhas suspeitas acerca do Paulo, que de fato, não é Paulo, mas cujo nome é suspeitamente mudado numa ação que hoje nas nossas leis é configurado como um crime de falsidade ideológica e que segundo os meus entendimentos é uma constante nos personagens bíblicos, e indica sempre uma ocultação de identidade do verdadeiro personagem.

Essas mudanças de nomes, sempre ocorrem quando o personagem primordial adquire um novo corpo ou roupagem. Tal fenômeno tem a ver, mais ou menos, com o que as doutrinas esotéricas chamam de avatares, ou com aquilo que a doutrina espírita qualifica no atacado como reencarnações, possessões e obsessões.

Não conheço quase nada de esoterismo, espiritismo, nem de outras religiões ou filosofias, e não é meu objetivo conhecer, de maneira que esta relação vai ficar mesmo na superficialidade.

Devo dizer ainda, que segundo penso, a humanidade, as religiões e filosofias, não discernem as reencarnações, as encarnações, as possessões, ressurreições e obsessões, o que não quer dizer que tais coisas não existam. Da mesma forma, parece que alguns imortais também não são discernidos, embora a mitologia faça alusão a eles.

Tais coisas existem, mas não são discernidas, o que deriva o surgimento de inúmeras doutrinas e interpretações que geram as religiões e denominações religiosas.

O que tenho entendido, é que, como rezam algumas escrituras, alguns personagens não morrem. São imortais. Outros morrem e são ressuscitados. Há outros que não tem corpo físico, não são carne, portanto não podem nascer de novo, embora a esperança deles não morra jamais.

Tudo faz parte do lado oculto da bíblia, e de resto, das demais religiões.

Aparentemente, a literatura mais acabada, mais brilhante e mais ocultista é a bíblia, chamada de Palavra de Deus, pois o inspirador as atribui àquele que a maioria das pessoas entende como Deus, a saber, a divindade suprema deste universo relativo.

Talvez não se enganem nesse ponto, pois essa divindade, criadora de um universo relativo, decaído, entrópico, finito, bem como dos seres do reino vegetal e animal, todos perecíveis e mortais, talvez não seja a mesma divindade que rege o universo absoluto, para o qual este universo relativo, ainda que imenso e aparentemente infinito, é apenas um frame de um longa que jamais termina.

Por esse ponto de vista, talvez Moisés não minta, quando afirma ser o Jeová, o criador deste universo finito, e esta humanidade decaída, obra de suas mãos, o que não o livra de malignidade maior, pois faz supor ser este Jeová, o verdadeiro Deus, pai do verdadeiro Jesus, criador do universo absoluto.

Neste ponto, eu já estou abordando um tema que passa batido nas discussões teológicas, pois não tenho visto e, posso afirmar, não vi ninguém que tenha feito uma diferenciação entre os possíveis criadores do universo relativo e do universo absoluto. De fato, aparentemente, ninguém considera a possibilidade da existência de um universo absoluto, e aqui devo dar crédito a um escritor que em suas obras, teria mencionado a existência de um universo absoluto. Refiro-me a Ailton Muniz de Carvalho, em seu livro, “Deus e a História Bíblica dos Seis Dias da Criação”.

Mas volto a reconhecer que eu não tenho preocupação com referências bibliográficas, eis que minhas considerações são fruto apenas das minhas referências pessoais e existenciais.

Pois o que eu gostaria de falar acerca do Paulo, é o fato bastante peculiar, do qual ele se vangloria, que é o fato de não ser discernido, e a bem da verdade, e do rigor da letra, ele se coloca no plural, afirmando, “nós” não somos discernidos e a todos discernimos.

Pois o Paulo, digo, Shaul, Além de se afirmar o maioral dos pecadores (Lúcifer), de fazer alegações às suas “aventuras” extra-corpóreas, de afirmar ter recebido o Cálice diretamente do “Senhor”, de aceitar oferendas, de se declarar conhecedor de coisas ocultas, de ser proibido por um mensageiro de satanás de dizer a verdade, desdenha da humanidade, afirmando-a incapaz de discerní-lo.

Mas um dia a casa cai, e o caído é descoberto. Aquele que acusa, confunde, que dita leis e normas, que se posiciona como superior, e exerce autoridade sobre todos os apóstolos, que se afirma imitador de Cristo, vejam a sutileza: imitador, este, finalmente é discernido.

Este é o que bebe o cálice e come o pão indignamente e incita a humanidade a fazer o mesmo, não sem antes acusá-la de não ter discernido o corpo e o sangue.

Nisto ele não mente, "que recebeu o cálice do Senhor", eis que era o 13° “apóstolo”, que não entrou em Judas apenas após comer o bocado molhado, como reza o versículo, mas que era parceiro deste, desde o nascimento. De outra forma, Saulo teria mentido, e jamais recebeu o cálice do “Senhor”.

O mentiroso se pega pela mentira. De um jeito ou outro, ele mente, e não tem parte com o Jesus verdadeiro e o Pai verdadeiro, eis que por discernimento podemos saber que deles não vem qualquer maldição e ameaça de morte. Apenas vida abundante.

Estes vampiros, comedores de carne e sangue, finalmente são discernidos e identificados, apesar dos suas falsas identidades e condição de intocáveis ungidos do “Senhor”, beatos, missionários, anjos de luz, intermediários e vigários de "deus".

Que esta humanidade cega, surda e nua, seja curada, restaure a visão e a audição para que possa ver, afinal, o Bom Pastor e ouvir a sua voz, ainda que seja no último dia, o sétimo dia, o dia do descanso, que para todos, é o dia da morte física, quando finalmente, todos o verão face a face.

O Fator Melquisedeque

2011-07-05T17:42:00.000-07:00

Melquisedeque

Eu compreendo o esforço que alguns estudiosos das escrituras fazem para justificar e exaltar o Melquisedeque, citado em Gênesis, Salmos e Hebreus.

Ele é tido como “Rei”, sem pai, sem mãe, sem genealogia, feito “semelhante” ao filho de Deus, e alegadamente permanece sacerdote (intermediário) para sempre.

Paradoxalmente, para quem julga esse tal de Melquisedeque uma cristofania, é totalmente incompatível com o Jesus Cristinho histórico nascido de uma virgem com mãe e pai conhecidos (ainda que o pai seja “deus”, e com uma genealogia extendida até o Adão, se bem me lembro. (Naturalmente há algumas controvérsias escriturísticas que “deus” deve ter esquecido de inspirar inerrantemente. Para isso há as explicações dos bibliólogos sem os quais “deus” estaria ferrado).

Mas voltando à tal “ordem” de Melquisedeque tão em moda hoje em dia, ela remete àquele que é ETERNO , ainda mais quando anunciado como Rei de Paz, o que também remete ao VERBO ETERNO, não fosse por alguns detalhes incômodos:

Este alegado rei de paz, abençoa o “carcará sanguinolento” depois que este volta de uma matança horrorosa, justificada pelo caráter justiceiro e libertador da empreitada, o que não é de estranhar, posto que esse rei de não tanta paz, é um rei de “justiça”, que é uma característica desse “senhor” no qual o perdão não conta.

Esse insensado “Rei de Paz” não só abençoa o sanguinário, como cobra uma percentagem dos despojos, a saber o dízimo dos saques e roubos feitos aos assassinados e mortos em combate.

Mas quem diabos é esse Rei da paz?

É obvio que se trata do falso Rei e Príncipe da Paz, e se há o falso, deve haver o verdadeiro. Este não cobra imposto de ninguém, não cobra dízimo de ninguém, não patrocina saques, assaltos, matanças, não é sanguinário, matador, justiceiro e vingador à la George Bush e o personagem de Charles Bronson na série de filmes “Desejo de Matar”, e de quebra de tudo que é filme de bang bang onde a violência é justificada pela violência.

Para quem ama a VERDADE, é fácil desmascarar a mentirada escriturística que entroniza o falso “rei de paz” como sacerdote para sempre. Esse falso “rei de paz” é o verdadeiro senhor dos exércitos, o grande matador, justiceiro e vingativo deste universo relativo.

Lamento cortar o barato dos irmãozinhos seguidores das teses teológicas de Caio Fábio.

Esse Melquisedeque escriturístico é uma criação escriturística, “feito” semelhante ao filho de Deus. Ele não é o FILLHO DO DEUS VIVO, o verbo eterno. Ele é apenas mais um impostor e imitador barato, elevado às alturas pelos exegetas e teólogos neo-pensadores-evangélicos da moda.

Ele é o falso Jesus Cristo , que juntamente com toda a corja de mentirosos bíblico/judaicos, arrasta para “seu assado” as virtudes e semelhanças do verdadeiro Príncipe da Paz.

Neste não há nenhuma sombra, nenhum desejo de vingança, não há bênção aos sanguinários, não há maldição em sua boca, e se alguém falou que há, esse mentiu descaradamente contra a VERDADE.

Infelizmente, essa “Ordem de Melquisedeque” é um grande disfarce de uma ordem chamada “ Grande Fraternidade Branca” linkados a outras Ordens ocultistas como a Ordem Rosa Cruz e outras do tipo.

Esse Melquisedec ou Melquisedeque é o mesmíssimo Melquisedeque bíblico, o Dono do Mundo.

Essa “coisa” é mais antiga do que podemos imaginar, anterior aos relatos bíblicos e exitente nos relatos sumérios.

Ela se infiltra sorrateiramente no Novo Pensamento, através de um entendimento que objetiva des-radicalizar a proposta do cristianismo judaizado, lhe dando uma roupagem mais universal, “santificando” novos ícones do “novo mundo”.

Dessa forma, na Rotunda do Capitólio em Washington, os “santos” da Rotunda do Vaticano estão ali representados com os ícones maçônicos dos heróis do novo mundo, representado pelos Estados Unidos, cercados de uma imensa simbologia ocultista que remonta ao Antigo Egito, que discirno e tenho afirmado ser uma alegoria do inferno ou “residência” do “diabo”.

No rastro dessa tendência, está a “Nobilização” (Prêmios Nobéis), “santificação” moderna de personagens contemporâneos.

Essa “nobilização”, entronização, “rei disto”, “rei daquilo”, “rainha disto”, “rainha daquilo”, serve aos propósitos da dominação moral, estética, espiritual, intelectual, cultural e artística por parte de uma elite ou super-classe de “humanos”, que servem de referência às massas dominadas e desprovidas das mesmas virtudes.

A modinha gospel do momento é a identificação dessas criaturas (profanas) como exemplo e ícones de um verdadeiro comportamento “cristão”, sendo estes, insensados pelos pregadores neo-evangélicos e pela mídia mundial.

Enquanto a cultura presente neste século anuncia a vinda do anticristo em prosa e verso em tudo que é manifestação cultural, os escritores de abobrinhas evangélicas fazem suas leituras como se os personagens “idolatrados” por este século estivessem aludindo ao Jesus Cristo Verdadeiro, fazendo vistas grossas à verdadeira natureza e origem de sua “glória”, sucesso, fama e prosperidade, da mesma forma que fazem “vista grossa” ao Melquisedeque, ao Deus que se manifesta em meio a densas trevas e ao Super-Herói evangélico que levanta um ídolo à serpente… e o povo diz, amém, palavrinha que também tem um significado oculto.

Estevan Hernandes, Macedo, Rodovalho, RR Soares, Fanini, Malafaia, Valdemiro, Gondim

2011-06-27T16:29:00.000-07:00

Amados, eu não posso condenar ninguém que segue ou seguiu estes homens, e ainda pastores, bispos e apóstolos menos midiáticos.
Eu andarilhei por todos os currais desses "homens de deus", de maneira que não tenho como condenar ninguém.

Eu apenas tenho que agradecer ao BOM DEUS por ter me libertado das garras da religião que os colocou como guardiões da fé.

Era isto, o resto do blog aponta para a raiz do problema.

Amados

2011-06-25T19:07:00.000-07:00

Não se desesperem. Podem ficar tranquilos.

O FILHO DO DEUS VIVO não é escravo de nenhuma escritura ou lenda judaica.

A OBRA ETERNA, foi feita num tempo que se chama eternidade, no tempo absoluto, quando os tempos deste universo relativo são todos consumados, quando todas as mortes são aniquiladas e os infernos anulados, restando a vida em abundância e a prisão do tempo rompida.

Quanto mais eu penso no grande engano que foi semeado letra por letra, mais tenho certeza da restauração e da reconciliação de todas as coisas, no perdão absoluto e imerecido, sem nenhuma barganha, sem nenhuma moeda de troca. Apenas perdão unilateral.

Perdoem-me por dizer o que penso.
Perdoem-me por acreditar que em DEUS não há treva nenhuma, não há variação nenhuma, não há sombra nenhuma, como reza a escritura.

Não há antes nem depois. Não há vingança nem ira nem morte, ainda que esteja escrito.

Cegueira

2011-05-29T17:07:00.001-07:00

O pior cego é o que não quer ver.

A Mulher do Apocalipse 12

2011-05-14T04:42:00.000-07:00

A Mulher do Apocalipse 12

(Mais alegorias)

É a MULHER que Jesus chama de MULHER.

Simples assim, É uma MULHER. ( A igrejação das mulheres é fruto do engano semeado pelo velho enganador, o principal dos pecadores, aquele que amaldiçoa, faz doutrina e ameaça de perda de salvação àquele que ousa discordar dele)

Essa MULHER é a que chamamos de EVA por conta da versão do Moisés dos fatos.

O filho é o Caim.

Eles não morrem. (pelo menos é o que conta a versão Mosaica e Saulina

São arrebatados, protegidos do dilúvio, salvos da água.
Por quem?

Hummm... pela Águia.... que é a ouuutra mulher, e aqui já é ocultismo. Essa águia está presente no brasão dos EUA, e em sociedades não muito secretas.

Well.. tão aí as duas mulheres. Sempre as duas mulheres...

Aí (vejam o paralelo) O Moisés é salvo da água pela Princesa Egípcia, filha do faraó (a Águia)... Aí o coitadinho foi criado em toda a ciência oculta do "Egito".. o lado negro da força... o "faraó" é a figura do cara que quer matar o Menino Caimsés.

Por quê o diabo quer matar o menino e a mãe?

Ah,,, isso vcs sabem e admitem. Porque daquela raiz, há de nascer o Cristo.

Mas quem é o papai do Caim?
É esse mesmo... o Dragão, que se julga com direito de matar o menino.
Tá certo que o Menino não quis contar qual a paternidade dele, nem a Mulher contar quem foi o pai da criança. Então eles dão aquela enrolada básica.. Foi deus que deu...

Mas o bichinho não nega a paternidade, e mata o Justo... fere a Rocha, se torna maldito e errante pela terra e por este universo, eis que foi arrebatado junto com a mãe.

Pois a Eva ou Mulher seduzida, foi lá e se entregou de corpo e alma ao Lúcifer onde além de ter engravidado do joio ficou terrívelmente endemoninhada... Aí... só JESUS mesmo para tirar o demônio...

Essa mulher, é a mulher amada, a que saiu da costela do Adão se é que isso foi exatamente assim. Prefiro pensar que essa mulher se originou do código genético do Adão ou qualquer nome que se queira dar ao numero um. A ovelha que se perdeu de um grande rebanho.

Essa mulher não é a primeira.
Há outra mulher. A insubmissa, banida, que largou do Adão e se bandeou para os lados do diabo. Ela é a figura da Herodias que não podia ficar com o Herodes pois havia sido mulher do seu irmão.

Esta é a alegoria que conta essa relação adúltera lá do princípio dos princípios. O Herodes é irmão do Adão, porquanto estes dois, o Lúcifer e o Adão são criaturas primordiais, a saber: os Pais.

Voltando à Mulher:

Ela tem um passado fértil.

Mãe antes da queda, com descendência: os remanescentes
Mãe durante a queda. Mãe do Caim cujo pai é o Lúdifer ou Serpente.
Mãe do Abel, ou Justo, o que faz o sacrifício perfeito e agradável, o Pastor.

Pôxa... mas este não é o Cristo?
SIM.
Ela é a Maria.

Mas Maria era virgem e intocada... e a Eva, endemoninhada...

Pois aí entra o Jesus Eterno.
Perdoa a mulher adúltera, purifica e diz: Vai não peques mais.

Esta que não peca mais é a mesma mulher primordial. A menina virgem é a Madalena perdoada e purificada. Não mais Madalena, mas a Virgem Maria.

Sim, meus amados, podem crer. Ela não peca mais.
Ela é um dos gadarenos que é liberto das correntes, lá do deserto que é um lugar entre as dimensões, alegoricamente citado nas escrituras como em cima do muro. O Outro é o Caim.

Pois esta mesma mulher, a Eva, tem um filho com o Adão. Seu nome é Seth.
Este é o filho terreno. O cego de nascença.

Esta é a Maria mãe de Clopas, mãe de Tiago.

Esta MULHER é a mãe de todos os seres humanos.
As 3 Marias são uma só aos pés da Cruz.

Ela é a viúva do Adão
Ela é a viúva que perde o filho (Abel)
Ela é a viúva que Jesus ressuscita o filho (João/Abel)
Ela é a MULHER que Jesus chama de MULHER e aos pés da cruz lhe diz: MULHER eis aí o teu filho (João) que é o próprio Abel ressuscitado.

Essa é a MULHER que os evangélicos não discernem
Essa é a MULHER que os católicos também não discernem, e por não discerní-la acabam por adorar a "outra", que semelhantemente ao "outro" se esconde por detrás da "imagem" do Cristo e de sua Mãe.

Essa mulher, enquanto Maria Mãe de Jesus guarda todas as coisas em silêncio. Fica de bico calado, embora saiba mais do que todos os discípulos.

O REINO, é citado em alegoria como a casa de Maria, no episódio em que Pedro é solto da "prisão", o que também é uma alegoria ao inferno e ao Caim.

Devo dizer ainda que entre os 12 discípulos, são 3 os que falam:
Pedro que é o Caim
João que é o Abel
Tiago que é o Seth.

Os personagens Sem, Cão e Jafé são os mesmos caras. Mesma coisa.

Só há 3 filhos da Mulher.
Há um quarto filho que é o filho da outra com o diabo que é chamado de "o filho da perdição".

Os demais discípulos representam (até onde eu pude entender) momentos no tempo desses 4 filhos e do Pai Adão que pode ser visto também como um dos discípulos.

Devo dizer que essa história é toda atemporal.
Fora do tempo.

Não há linearidade, pois Deus é Eterno e a Obra de Jesus é Eterna e ABSOLUTAMENTE CONSUMADA.

Quem quiser fazer a obra aqui está em profundo engano. Um engano dos diabos.

Quero dizer que apesar de brincalhão e irreverente, assumo como meus, honestos, transparentes e autênticos estes discernimentos.

Saibam ainda mais.
Tenho discernido essas coisas pois resolvi perguntar pra Deus e não para teólogos e doutores em divindades.
Não li e não aprendi estas coisas em lugar nenhum, e nas minhas primeiras participações aqui na inernet eu não fazia a menor idéia das coisas que lhes acabo de contar.

Alguns dirão:
Blasfemas! Tens demônio.

Os enigmas, o ocultismo dentro da escritura, nao fui eu que inventei ou inspirei. Nem DEUS

Homossexualidade, Homofobia, pecadofobia

2011-04-17T16:02:00.000-07:00

Vou direto ao ponto.

Há um deus que acusa a humanidade.

Ele acusa todos os pecadores, os homossexuais, os heterossexuais, os bissexuais e outras categorias. Aonde tem acusação de pecado, ali está ele. Desde o princípio. Ele acusa e amaldiçoa o Adão, e de quebra, a terra.

O que me conforta, é que se há um falso deus, deve haver um VERDADEIRO.

Da mesma forma, há dois Jesuses. Um falso e outro verdadeiro.

Um tudo perdoa, o outro tudo condena. É fácil e necessário discerní-lo. A escritura misturou os dois propositalmente a fim de promover condenação. (Tipo, estava na cara, mas vocês não quiseram ver. Preferiram as trevas do que a luz, preferiram a escravidão à liberdade.)

Até hoje tenho evitado escrever diretamente sobre o tema "homossexualidade", pois pouco escrevi sobre sexualidade e pouco sei sobre homossexualidade.

Devo dizer, no entanto, que tratar de sexo, sexualidade e homossexualidade de forma honesta nos coloca em confronto com o farisaísmo cristão vigente.

O que penso, é que o estigma do pecado original, a marca do pecado original, tem a ver necessariamente com sexo, com a mistura das sementes, com as relações proibidas entre as raças Adâmica e Luciferiana, bem como de suas derivações, que incluem sexo com anjos caídos, sexo com animais, homosexualismo e sexo entre os híbridos., sexo entre irmãos e aparentados. Daí a neurose, a culpa, a condenação, a repressão, a fixação, a deturpação que se abate sobre o mundo em torno do assunto.

Os advogados do diabo, os promotores de justiça do diabo deliciam-se brandindo a “biblia” sobre as questões sexuais e sobre os desejos sexuais do ser humano descendente do Adão e da mulher decaídos. Eles se instituem reguladores e controladores da sexualidade humana, quais gigolôs e cafetinas com suas “bíblias” em punho, seus dedos em riste e seus olhares acusadores.

A mulher adúltera é uma das mulheres primordiais que adultera com Samael, Lúcifer, Satanail, Satanás ou qualquer outro nome que as culturas tenham dado a este ser primordial.

Como resultado dessa relação, surge o filho do diabo, o "Caim", o cara marcado no corpo, o cara que mata o Justo, o tal mágico Elimas, o encantador de serpentes, o cara que foge e anda errante (Hebreu) pela terra.

Esse "Caim" tem uma relação incestuosa com a mãe a madrasta, e a irmã e homossexual com o próprio pai, o Lúcifer. A história oculta está contada em detalhes sórdidos nos episódios e lendas judaicas com seus heróis evangélicos, nos mitos e lendas antigas. Segundo a linha de raciocínio, essas relações também envolvem outros personagens primordiais e suas descendências.

Voltando ao tema, das condenações inspiradas pelo sacrossanto livro das acusações e condenações, o adolescente não pode se masturbar, os namorados não podem transar, os casados são obrigados a transar, ainda que sem amor, os divorciados, separados ou viúvos não podem transar, sendo condenados a uma vida de masturbação ou de abstinência sexual se não vierem a se casar novamente.

Quanto aos homossexuais, não podem ser o que são. Seria com alguém exigir ao pecador que não fosse pecador, ao coxo de nascença que não fosse coxo.

Tratar da homossexualidade ou homoafetividade com honestidade é um problema insolúvel para o neo-fariseu, bibliânico judaizado.

Um homossexual falou da homossexualidade como sendo algo que só um idiota poderia escolher como modo de vida. Entendo que ele a vê como algo negativo, o que de certa forma já o coloca emparelhado com o pensamento homofóbico vigente.

O que posso dizer privadamente e com honestidade em relação ao que penso no momento sobre o assunto, é que não há pecado no mundo que não tenha sido cometido lá nos primórdios. As pulsões sexuais e homossexuais, as seduções do Lúcifer e da Lilith, a suruba original, a mistura das sementes, os incestos, são o pecado original. A grande suruba, que o Satanás, ou acusador denuncia o tempo todo na Bíblia.

Pôxa, mas não é esse o pecado que o camaleônico Shaul, Saulo, Paulo, o iluminado denuncia em Romanos? Pois é. Esse é o acusador, o cara que andou fora do tempo e pregou em todo mundo o seu evangelho e amaldiçoa a que não o segue. É o mesmo que acusa o Adão, o engana e o expulsa do paraíso para que não coma da Árvore da Vida. Ele é o maior enrolador de todos os tempos. O mais genial, mais astuto e convincente.

Pois se as seduções primordiais com sexo e dinheiro derrubaram e arrastaram o "Adão e a Mulher" para se misturarem com a raça Lilithiana e Luciferiana, devo acreditar que não haja nesta terra macho ou fêmea imune a algum tipo de tentação na área em questão.

Da mesma forma, as pessoas são um reflexo ou refletem nas suas vidas particulares as pulsões dos seres primordiais. Uma prova ou indício disso é a astrologia, pois tais "astros", são de fato, simbologias de seres primordiais regentes deste universo decaído a inspirar e controlar as vidas sabe-se lá por que meios.

A repressão da sexualidade seja ela hetero ou homossexualidade, pela via da lei, da moral e da religião é atividade satânica em sua essência (acusatória e condenatória).

O discurso farisaico da denúncia de pecados, exigência de santidade é carregado de idealismo e hipocrisia.
Toda a regulação moral, sexual, comportamental exigida pela letra morta pode e acredito ser ideal, mas obviamente, na vida real nada disso acontece, e se chega a acontecer, é pura doença e repressão que ao final resulta em muito sofrimento. Ela serve para induzir o homem decaído à uma culpa que originalmente não é dele, mas do próprio acusador que se regozija em acusar, acusar e acusar.

A religião “cristã” impõe ao “convertido” um novo nascimento como reza o versículo.

O convertido, ou novo-nascido não pode pecar mais, não peca mais, não pode mais estar sujeito aos desejos e obras da carne.

As obras da carne todos sabemos, já foram listadas por gente famosa e "importante", os velhos acusadoares, de forma que nos encontramos diante de um impasse: Como pode um nascido-de-novo ter vida sexual ativa sendo solteiro, já que segundo a “biblia” sexo fora do casamento e homossexualidade é pecado? Pois não é pecado o apenas olhar com intenção impura como acusa a versão dada pelo velho cobrador de impostos?

Ora, a questão é simples, porque o problema do pecado está na carne. Se tirar a carne da jogada, some o problema do pecado.

Na verdade, o verdadeiro nascido-de-novo, é aquele que já se despediu desta carne de pecado, (morreu) e que por misericórdia e graça de Cristo recebe uma nova veste, um corpo glorificado, um novo corpo.

Este novo corpo não peca mais. O novo nascimento não é esta conversão em que se presumem novos-nascidos os crentes fundamentados no Moisés e sua torá.

Isto que temos chamado de conversão e novo nascimento é nada mais e nada menos que o surgimento de um novo-fariseu, novo-religioso, que sai de uma posição de pecador-ignorante ou pecador-confesso, ou ainda de pecador-arrependido para uma super-classe de novo-crente, com direitos especiais de se tornar e vir a se tornar assistente de acusação do diabo.

Essa condição é otimizada quanto mais letrado e mais estudado nas leis do "Senhor" é o novo-fariseu.

Voltando ao sexo ou homossexo, que é a questão, eu imagino as noites de insônia que DEUS deve ter, pensando na sexualidade de um bilhão de chineses, que nunca ouviram falar do evangelho evangélico ou do evangelho católico, ou ainda de outros tantos, indianos, africanos, americanos e brasileiros.

Deus não está preocupado com o pecado de pecadores congênitos. Quem está preocupado é o diabo, acusador que se faz passar por Deus, o deus deste mundo, o deus de Abraão, Isaque e Jacó.

Sexo?
Homem e mulher os criou?
Ou existiu uma história anterior omitida deliberadamente pelo contador de histórias?
Foi assim desde o princípio?
Quem mente desde o princípio?
Quem contou a "história" desde o princípio?

Seja lá o que tenha verdadeiramente acontecido no princípio, o verdadeiro Jesus ensinou o amor.

Pois o homem que anda em amor, não fode com o seu próximo, não fode consigo mesmo, não fode com sua parceira, não fode com seus filhos, isto para usar um linguajar bem popular e claro para todos. Que me desculpem os fariseus de carteirinha.

Felizes aqueles que em amor e sabedoria conseguem uma vida sexual equilibrada, uma vida de paixão e entrega com a mulher ou homem dos seus sonhos. Felizes aqueles que encontram um parceiro fiel. Felizes os que são felizes na fidelidade e no amor ao parceiro.
Nem todos tem essa felicidade. Muitos estão na busca, outros nem querem mais buscar. Contentam-se em ir pelo caminho alimentando-se das espigas que caem pelo solo.
A vida do descasado é dura.

Um bom crente descasado oraria assim: Pai nosso que estás no céu…. Dá-nos o sexo de cada dia, dá-nos o afeto de cada dia, dá-nos o gozo de cada dia… e livra-nos do mal.
Uma pessoa que se sabe salva por Cristo é honesta consigo mesma e pelo Espírito Santo sabe que é pecadora e que não há nela virtude alguma. Sabe que ela mesma não se santifica, mas a santidade lhe é imputada.
Essa pessoa tenta amar ao seu próximo, ocasião na qual ela não peca.
Resumo da novela: Ama ao teu próximo.

Adaptei este texto abrangendo um pouco da questão da homossexualidade.

Creio que há vários caminhos para a instalação da homossexualidade e homoafetividade no ser humano. Creio que há os que assim nasceram, os que se tornaram mediante processos derivados de um histórico educativo e experiencial, seja de traumas, vivências fruto de relacionamentos com terceiros, pais, mães, irmãos e relacionados e ainda os que entraram por esse caminho por sua própria conta, em consciência de seus próprios atos na idade adulta.

A origem dessas pulsões, como já falei, é lá nos primórdios. Exigir qualquer mudança, conversão é farisaísmo.

Quem vive debaixo do jugo do diabo já vive o inferno da condenação.

Livrar-se do jugo do Jeová é a primeira providência para a pacificação do ser.

Ter consciência da graça absoluta é um bálsamo para a existência, e nos possibilita agir com graça e perdão para consigo mesmo e para com o próximo. Talvez seja a única forma de haver libertação de prisões e tentações nessa área.

Fugir das igrejas e das religiões é imperioso. Converter crente da condenação para a GRAÇA é impossível.

Anunciar a GRAÇA para os fodidos, desesperados, estuprados e repudiados pela religiosidade vigente não só é possível como necessário. Não há como fazer igreja para homossexual como não há como fazer igreja para heterossexual ou qualquer tipo de pecador. Quem mandou fazer igreja e encurralar pessoas em currais foi o diabo.

O Jesus verdadeiro veio para tirar as pessoas dos apriscos e prisões. Ele faz isso de forma absoluta e completa no tempo que se chama eternidade, no dia sétimo, no último dia, o dia do descanso, quando todos descansaremos desta vida terrena.

Satanás

2011-04-09T22:46:00.001-07:00

Satanás significa acusador.

Dizendo isto, e o cabra querendo saber a verdade, para descobrir quem é o bicho, é só procurar na escritura onde tem acusação... e onde está o dedo em riste.
Mas difícilmente o adorador da escritura quer saber a Verdade.
Preferiram as trevas. Amaram mais as trevas do que a Luz.

Qual o problema da fé?

2011-04-07T01:30:00.001-07:00

Simples: Experimente com a mesma fé que você usa para se salvar ou ser salvo, curar uma frieira ou mover um palito de fósforo sobre a mesa.

Depois disso, saberá que aquele que prega a fé como meio de salvação apenas deseja a sua condenação.

A conversão de Paulo

2011-04-02T12:38:00.001-07:00

A Conversão de Paulo

A pergunta que me é feita, é por que eu não concedo ao Paulo o benefício do crédito de seu arrependimento e de sua conversão.

A resposta, é o próprio “Paulo” quem dá:

Todo homem é mentiroso, e isso necessariamente deveria incluí-lo, o que o tornaria inapto a acusar a humanidade.

Jesus não acusa a humanidade de pecado. Essa acusação é “Paulo” quem faz.

Entretanto, segundo os relatos e versões, Jesus seria inclemente como os “fariseus” e “escribas”, segundo dá testemunho o velho e sagaz cobrador de impostos também “supostamente” convertido.

Atualmente todo fariseu é um inclemente acusador de fariseus.

O que sucede, é que o grande fariseu, o maioral dos fariseus, o fariseu de fariseus, não deixaria de acusar o pecado de farisaísmo.

O diabo, que é o principal dos pecadores, o principal dos acusadores, o principal dos fariseus, o fariseu de fariseus, não ia deixar barato o pecado dos acusadores.

Essa é a forma com a qual ele faz o zeloso seguidor da escritura e da lei cair em condenação, e de quebra, se tornar incapaz de discerní-lo em sua natureza primordial.

O principal dos acusadores não quer jamais ser acusado. Não quer ser discernido, desmascarado, eis que usa de máscaras e disfarces.

Ele se coloca acima de qualquer suspeita, ao ser “honesto” e confessar “no aberto” a sua verdadeira natureza.

Como o ser humano vive debaixo da culpa e da acusação disfarçada de suaves “exortações” e “admoestações”, ao mesmo tempo em que fica sempre devendo no caixa, reveste-se de autoridade par exercer o mesmo jugo sobre seu próximo.

Os imitadores de “Paulo” se “convertem” de uma condição de pecadores perdidos, ímpios infiéis, para uma de legalistas acusadores, aptos a exigir do seu próximo uma santidade que também lhes é impossível.

A malignidade não está em mim que desmascaro o “Paulo” despindo-o de seus disfarces camaleônicos dos quais ele se jacta sem o menor pudor.

A grande malignidade está no fato de essa criatura ter se encastelado no papel de sindico do cristianismo, de quem exige obediência em sua presença e sua ausência.

Este é um discernimento que todo o homem mortal e nascido em pecado, portanto inimputável, tem o direito de ter.

Não é um canetaço ou dogma que pode dar atestado de santidade e canonicidade ao principal dos pecadores.

O acusador exorta ao arrependimento uma humanidade que não tem como se arrepender de ter nascido com o mal congênito.

Não é o caso dele, que não tendo sido gerado com mal congênito, jamais se arrepende, posto que se julga certo, acima do bem e do mal, juiz de todos. O tal juiz iníquo.

Ao colocar sobre Jesus a função profética de vir a ser o “matador do iníquo” (com o sopro de sua boca), numa evidente mentira, eis que ele é o pai da mentira, ele demoniza o anticristo e joga para o futuro um fato que aconteceu no passado e acontece naquele presente. Alguém dirá, mas não foi o Paulo que “disse” isso, foi o João. É óbvio que eu sei a quem é atribuída a escrita. O que estou dizendo é que o espírito que inspira é o mesmo. O mesmo a quem “Saulo” serve de alegoria.

Enquanto isso, ele se recobre de uma aura profética, apostólica e cheia de credibilidade, como cortina de fumaça, baseada numa suposta conversão, revelação e iluminação.

Ele caçoa dos crentes, alertando: “ninguém vos engane”, quando ele está enganando descaradamente.

Aí ele confunde, o que é uma característica sua, quando avisa e previne que de fato, o iníquo, que é ele mesmo, já está aí.

A humanidade biblianizada e paulinizada pelo grande “Mestre Sala” (aquele que bebe o vinho indignamente) é induzida a beber o vinho e comer o pão indignamente como ele mesmo fez lá na ceia no momento em que entrou no “Judas”.

A humanidade é induzida a fazer o mesmo que ele. Vai enganando e sendo enganada, abrindo mão da liberdade em Cristo e submetendo-se voluntariamente aos jugos da religião judaico-cristã, servidora do deus que tudo dá aos que prostrados o adoram e o servem cegamente.

Pelo menos é esta a promessa (dar tudo em troca de adoração, reconhecimento e submissão). Os agraciados, no entanto, são uns poucos escolhidos, basta observar a pirâmide social.

Minha tese, é de que "Saulo" travestido de "Paulo" , digamos assim, metamorfoseado, segundo sua própria estratégia, a fim de "ganhar almas", tem grande "regozijo" em induzir suas "almas ganhas" a cair em condenação.

A tese tem sido veementemente rejeitada tanto aqui como nas mais selvagens comunidades bibliânicas, eis que se "cai" o "Paulo", cai todo o castelo de cartas e apostilas que fundamentam sua fé.

Falei fé.

A Mente Brilhante de Paulo

Arrazoando sobre a mente de Paulo.

Sei que há farto material para que possamos discernir esse personagem principal do Cristianismo.

Faço isto estimulado por alguns veneradores do Paulo e por certas coisas que venho discernindo acerca desse personagem cujo nome não seria Paulo, mas Saulo, ou Shaul, que trocou de nome após se “converter” e mudar de vida.

Quem será esse cara?

O 13º Apóstolo?

Ele dizia encarar a face do abismo.

Parece com o Jeová do Gênesis.

Engraçado.

Tem um demônio que enche o saco do Saul

E tem um demônio que enche o saco do Saul(o)

Eu não menosprezo o livro.

Não o subestimo.

A coisa é mais séria do que imaginamos.

Não sou eu que inventei o ocultismo no livro.

Apenas estou mostrando e demonstrando.

Assim, devagarinho. Na medida em que vão me caindo as fichas.

Por agora estou ligado no lance da Ceia.

Minha tese é de que Jesus mandou o 13º apóstolo fazer aquilo, e nisso ele não mente.

Lembra a ceia?

Eram doze, não eram?

Mas não entrou um penetra?

Um 13º?

De noite?

Ele não comeu e bebeu junto com seu comparsa?

Aqueles dois comeram e beberam indignamente.

Sempre a mesma dupla.

Mas a princípio, o Saul diz a verdade, quando afirma que "Pois eu recebi do Senhor, o que também vos entreguei, que o Senhor Jesus na noite em que foi traído, tomou pão"...

Sim, ele estava lá. Não me parece haver sombra de dúvida.

Pois qual seria o interesse no Cristo crucificado?

Qual o interesse em comemorar a morte de Cristo?

Ah mas justo o cara que condena a versiculatria agora puxou um versículo isolado?

Leiam tudo antes, e tudo depois desse versículo, e acharão o cara julgando e condenando a todos.

Tá certo que eram uma cambada de safados os tais coríntios.

Gente... O Saulo estava lá... Na noite em que Jesus foi traído.

Ele recebeu o bocado molhado com o vinho.

Aí ele exorta (acusa) a humanidade (os crentes) de tomarem e comerem indignamente.

Bota o dedo na consciência (convence de pecado) a humanidade, para que se examine a si mesmo.

Ele serve o pão e o cálice.

Confesso que estou maluco.

Jesus disse desses lobos vorazes:

Perdoa-os, porque não sabem o que fazem.

Isso me parece a voz do Pastor.

Gente, para quem acha que eu não estou sabendo que as acusações de Jesus são justas pois são sobre os “fariseus”: eu tô cansado de saber que as hordas de fariseus são malignas e nefastas. Não os tiro para cordeirinhos.

A questão aí, é entre o principal acusador, o principal fariseu, o principal dos pecadores, o fariseu de fariseus... acusando o segundo, terceiro quarto... décimo escalão de fariseus.

Estes são pecadores, safados, ordinários, mentirosos, legalistas, acusadores tão somente porque nasceram em pecado. Aprenderam do principal dos acusadores que tem que acusar. Tem o problema congênito, e disso não tem culpa.

Mas quem não quiser entender, não vai entender.

Não existe acusação na boca de Jesus. Quem testemunhou que há, mentiu. Pela mentira se pega o mentiroso.

O Lúcifer deve ser um Idiota

Depois que o Lúcifer caiu, vestiu umas guampas, capuz preto, marca da caveira, rituais com sangue, (ôpa . ficou parecido com cristianismo), gente bebendo sangue (ôpa), gente se fazendo passar em rituais de morte (batismo... ôpa)... e assumiu o papel de bandido, coisa ruim.

Aí ele nunca mais se fez passar por DEUS, nunca mais tentou enganar a humanidade se afirmando Deus, Senhor, Rei.

Nunca acusou ninguém de pecado, de mentiroso, de adúltero, de ter subido ao leito do pai, de homossexualismo. O acusador ficou quietinho e jamais escreveu ou inspirou ninguém a escrever suas condenações.

Nunca instituiu nenhum profeta para afirmar suas verdades

Esqueceu de provar para a humanidade por A+B que ele era DEUS.

Não jurou vingança contra os inimigos

Não mandou matar inocentes

Não mandou construir templos, igrejas, em seu nome.

Esse Lúcifer deve ser um idiota.

Então.

Eu estou ligado na mente brilhante do "Paulo".

Há inúmeras referências “bíblicas” que comprovam a "beatitude" do "Paulo".

Não foi o próprio "Paulo" que exortou a que ninguém caia em conversa fiada? Ainda que se tratasse de um anjo de luz?

Sabe? Anjo de Luz. Tudo certinho... centenas de versículos comprovando.

Pra que isso?

Pra se entregar? Ou para fazer cair em condenação...

Esse é o brilhantismo na mente de "Paulo" que tem me despertado a atenção nestes últimos dias.

Juro que não fui procurar...

O lance da ceia nos caiu ao natural...

Como já falei, não tenho saco pra ficar de lupa fazendo exegese. Talvez alguma boa alma aqui possa ajudar, fazendo os links que caracterizam o "Paulo" como o principal dos acusadores, o cara que se coloca como porta-voz de Jesus. Como Deus e no lugar de Deus, distribuindo bênçãos e exigindo obediência, no lugar dele, isso na maior piedade.

Deve haver algum versículo que mostre os indícios. É só dar uma observada ns cartas dele sob esse prisma, desconfiando de quem verdadeiramente ele é.

3 "dias" nas trevas. Haja currículo.

Pela fé os argentãos crêem ser Maradona o maior jogador do mundo.

Pela fé os brasileiros crêem ser o Pelé o maior jogador do mundo.

A história e a mídia elegeram o Rei Negro o melhor jogador do mundo, baseados em fatos irrefutáveis: Gols

Mas o papo do cavalo... da iluminação... da conversão, da revelação do “Saulo”, só pela fé merrmo.

Nesta vida, cada illuminado conta seu próprio causo de "conversão".

Há milhões de testemunhos de batismo no espírito santo, conversões, avistamentos de ufos e o escambau.

Quanto ao Saulo...

Ele escapa da picada da serpente, certo?

Ele devia ter um pecado muuuuito grande não é?

Pois ele escapa.

Isso parece ser o fato.

Há várias interpretações:

Vou tentar dar duas. (Não são discernimentos).

1- Há salvação até para o principal dos pecadores.

2- O cara é imune à picada da "Serpente". (e aqui podem haver várias explicações).

Quem é imune à serpente, senão as próprias?

De qualquer forma, tem um que não se escapa (segundo os fatos (versão): a "Serpente" acaba no fogo.

O "Saulo" morre na "prisão".

Como a coisa complica, volto a arrazoar sobre o fato de que há coisas ocultas nas escrituras.

Coisas no melhor estilo maçônico, simbológico, da divindade "egípcia".

Algumas poucas citações:

2 Tessalonicenses 2

"Ora, irmãos, rogamo-vos, pela vinda de nosso Senhor Jesus Cristo, e pela nossa reunião com ele,

Que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se o dia de Cristo estivesse já perto.

Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição,

O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus.

Não vos lembrais de que estas coisas vos dizia quando ainda estava convosco?"

(como é que ele sabe o que Jesus dizia?)

A mentira não está no fato de o anticristo se fazer passar por Deus.

Está no "futuro", tempo que o Saulo prevê e garante para esse acontecimento.

Dessa forma ele garante que não será inserido na suspeita de ser ele o próprio.

O pai do anticristo já se fez passar por Deus, e já se assentou no lugar de Deus.

Como os crentes acreditam piamente no "Paulo", estão esperando até hoje aparecer um cara que se faça parecer com Deus.

Entre as características do meu suspeito está a justiça, eis que é justiceiro e legalista, contrariamente a Jesus, que, contra a lei e injustamente, perdoa.

Quem falou o contrário, já entra na minha lista de suspeitos.

Sendo assim, não escapa nem o João. Sobrou apenas o Cristo, o Filho do Deus Vivo.

E basta.

Toda a versiculama condenatória, se baseia no aspecto “Justiça”, como atributo de Deus, justificando assim, a "ira divina".

O elemento diz; ” irai-vos, mas não pequeis”. Estaria ele justificando a ira? A ira de quem?

Se o homem fosse condenado por ser pecador, seria injustiça, eis que ele é concebido em pecado.

Mas quem discerne estas coisas?

Preferem acreditar no cordeiro irado, no papai noel, no falso profeta e no falso cristo.

Quanto a isto (2Ts 2:7 Com efeito, o mistério da iniqüidade já opera) ele não mente.

E sutilmente, e propositalmente, se contradiz, como em muitos outros textos.

O cara maneja bem a palavra...

2Ts 2:10 e com todo engano de injustiça aos que perecem, porque não acolheram o amor da verdade para serem salvos.

Aqui o cara prega a condenação, a salvação por merecimento próprio.

O Saulo é responsável pela perversão do Evangelho. (Boa Nova)

Ele é arauto da velha má.

2Ts 2:11 É por este motivo, pois, que Deus lhes manda a operação do erro, para darem crédito à mentira,

2Ts 2:12 a fim de serem julgados todos quantos não deram crédito à verdade; antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça.

E ainda bota a culpa em Deus.

Mas não há como negar a genialidade dessa criatura.

Jesus matará com o sopro de sua boca?

Parece o mesmo Jesus do Apocalipse...

Ou será que o inspirador é o mesmo?

Mas que papo é esse de Jesus matar?

Não cai a ficha?

E o povo aguarda a volta do "sol da justiça". O velho deus sol.

Podem aguardar, que ele vem mesmo.

Tem que haver uma explicação para o 13º apóstolo presente na ceia.

Quanto à confusão... hehehe, DEUS não é deus de confusão. Esse é o outro. Qual? O Paulo, Saulo.

Esse é mais um versículo ou parte-de-versículo ocultista.

Confusão. Mais uma característica dessa mente brilhante.

Amados, quanto mais as pessoas crédulas da bíblia tentam me dissuadir com versículos e textos, mais convicto eu fico de que estou com a razão... ou louco de vez.

O certo, que me parece, segundo as milhares de interpretações do “santo livro”, é que ele é uma confusão dos diabos.

O Lúcifer sempre quis o lugar de Deus.

O que ele fez?

Enganou o Adão e toda a sua geração.

Se fez passar por Deus.

Escolheu seu profeta e passou a falar por Deus, fazendo-se passar por Deus.

Como fazer isso?

Contando a história desde o princípio.

Mentindo desde o princípio

Enganando desde o princípio

Dando sua versão dos fatos

Exigindo adoração

Exigindo submissão

Matando os inimigos

Impondo leis

Impondo jugos

Exigindo oferendas

Exigindo ofertas

Exigindo impostos

Exigindo dízimos

Em troca de bênçãos

Bênçãos materiais..

Tudo te darei, se prostrado me adorares.

Jesus foi o único que não se dobrou a esse ser maligno e mentiroso.

"deus" se esforçou, se esforçou, mandou um monte de cara escrever sobre ele, se revelou por esse monte de caras, e no fim se ferrou.

Não conseguiu se fazer compreender.

Foi uma confusão dos diabos.

Então ele inspirou um site, com entendidos sobre a palavra dele, a fim de que pensadores acima da turba, trocassem idéias e concordassem acerca de sua palavra.

Nao deu certo. A confusão dos diabos permaneceu.

Aí chega um cara e diz que DEUS não é deus de confusão.

Meio confuso né?

Mas me digam aí os fundamentalistas.

O que é o Sol em trevas? A Lua em Sangue?

Parábola Moderna

O Ladrão de jóias, se disfarçou de policial, garantiu que o próprio "Governador" o convocou a ser policial, e que o teria constituído "Chefe de Polícia", por isso teria deixado sua vida de crimes, e agora está cuidando da segurança pública.

Segundo a versão apresentada por ele, a caminho de um assalto, lhe apareceu o Governador, Este o fez cair, prendeu em um lugar que mais parecia uma dimensão fora do tempo. 3 dias, sem ver, sem comer e sem beber. (talvez sem respirar. A observação é minha).

Então ele o nomeou Chefe de Polícia e o mandou fazer a segurança das joalherias no mundo todo.

Essa história é "verídica". Ai daquele que não acreditar nela. Seja Anátema.

Eu até me disponho a acreditar, mas as "joalherias" do mundo nunca foram tão assaltadas como agora.

Será por acaso?

Características comuns ao Paulo e ao Lúcifer

Principal dos pecadores
Falsa Identidade (Nomes trocados)
Falsidade Ideológica ( Paulo se finge de Judeu ,de Grego e que precisar)
Iluminação
Exigência de obediência
Perseguidor
Acusador
Amaldiçoador
Fala por Deus
Fala no lugar de Deus
Exige sacrifício
Dita a escritura
Acoberta o Moisés
Chama a escritura de Verdade
Se faz intermediário de Deus
Se diz enviado de Deus
Se faz superior a todos os outros
Abençoa em nome de Deus
Ameaça de morte quem não prega o seu evangelho

Maldições do Apocalipse

2011-03-30T20:25:00.000-07:00

Quando eu mencionei a proibição que “deus” faz ao diabo de meter suas patas imundas no testemunho de João, me referia aos últimos versículos do Apocalipse.

Há esta época eu ainda não havia parado para pensar muito no Apocalipse. Estava focado ainda nas malignidades do Moisés.

Por via das dúvidas, acreditando na autoria do Apocalipse como sendo de João, o discípulo amado, o mesmo do Evangelho de João, creditava todas as condenações e maldições do livro à possibilidade de serem apenas alegorias.

De fato, dá para se fazer uma leitura alegórica do Apocalipse por um ângulo de visão no qual as maldições e a ira de “deus” se abatem sobre um só, e seu sangue cobre todo o vale, a saber, a terra inteira , mas des-graçadamente não é

Durante um tempo, essa leitura e esse ponto de vista pacificavam o meu pensamento em relação a qualquer suspeita sobre o autor e o conteúdo do livro. Como todos, eu enxergava apenas o que queria enxergar.

Segundo o livro, o suposto “deus” amaldiçoa e multiplica os flagelos prometidos a qualquer que viesse a adulterar o conteúdo daquelas “santas” letras, as quais eu creditava como de autoria da fiel testemunha, como ele se auto-define. Logo, o diabo não podia ou estaria proibido de adulterá-las, e seu conteúdo poderia ser considerado fiel e verdadeiro.

Nesta época eu não havia questionado ainda os escritos do “Santo” Shaul de Tarso, o pai do cristianismo bibliânico vigente. Como ainda observava apenas o Moisés, não atentava para o resto da quadrilha. Ainda me esforçava para salvar algo da letra morta.

Pois o Apocalipse inteiro não resiste ao confronto das vozes.

A voz do Pastor, decididamente, é diferente da voz do impostor. É uma questão de timbre. É como aquele vídeo que circulou pela Internet do cãozinho Pipo e sua dona. A mulher havia perdido o cão, e lhe foram apresentados vários cães iguais ao seu.

Nem os cães apresentados a reconheceram, nem a dona os reconheceu, a qual com desejo de reaver seu cão, pediu um exame de DNA de um deles, para a possibilidade remota de ter havido algum tipo de perda de memória por parte do cão.

Eis que no vídeo, surge o verdadeiro cão, cuja prostração era evidente. Ao ver e ouvir a dona, sua reação é da mais absoluta euforia! É incontestavelmente o cão da dona e a dona do cão.

Assim é com as vozes. É uma questão de timbre, não de teologia.

Não estou fazendo logias do Teo, como alguns me acusam e rotulam.

Estou discernindo mentiras escriturísticas. Mais do que na lógica, me baseio na audição que me vai sendo restaurada na medida em que me abro para esta suave ordenança do Bom Pastor: “ouvir a sua voz” .

Sou como aqueles cachorrinhos que não reconhecem a mulher como dona. Não adianta quererem lhe empurrar que aquele é o verdadeiro cão.

Hoje minha alegria é imensa ao começar a diferenciar o timbre de voz do Bom Pastor, dos latidos e uivos do im-postor.

Como falei anteriormente, as mentiras estão misturadas com as verdades. Desta forma, Mateus, mesmo sendo o personagem que discirno ( o velho fariseu) contém verdades. A diferença, está na condenação e acusação, que via de regra, precede ou sucede as “verdades”.

Há sempre uma mentira antecedendo ou sucedendo uma verdade. Essa é a tática do inspirador da letra morta.

O rigor condenatório de “Jesus” no sermão do monte, segundo a versão do “velho cobrador de impostos” “convertido”, é infinitamente mais abrangente e absoluto que o rigor de Moisés. Se algum religioso fanático conseguisse cumprir a Lei de Moisés, dessa, ninguém escaparia.

Ainda que a consciência da Graça nos garanta absolvição, a acusação do “espírito acusador” continua.

Qual a diferença entre o “espírito santo” que convence de pecado e o “espírito acusador” que acusa o pecador de pecado?

Na minha opinião não há. O espírito é o mesmo, sempre disfarçado em sua dualidade ou trindade. O que muda, é apenas a embalagem verbal.

Continuarei escrevendo neste tópico. Há muita coisa a ser dita sobre o livro que anuncia desgraça e calamidade sobre a terra, Ou é profético, ou é o planejamento do Senhor da des-graça.

Absurdos Inquestionáveis

2011-03-28T20:39:00.000-07:00

O deus do Abrão, que se agrada de sangue e de dinheiro teria se agradado do Abel por supostamente ele ter derramado sangue, e se aborrecido do Caimzinho, tão lindinho, que não derramou sangue.

Aí o Caimzinho ficou bravo (irou-se) e matou o Abel. Aí sim, o deus se agradou, pois finalmente o JUSTO foi morto.
Virou o sacrifício.

Melquisedeque

2011-03-26T01:58:00.000-07:00

Teofania... Tipo de Cristo, Tipo de Deus...
Poupem minha pouca inteligência

Era Rei de paz. Jesus é príncipe (filho) da paz.
Melquisedeque é mais uma manifestação do infinito amor de Deus para com o ser humano.

Era Rei de paz, e abençoou o carcará sanguinolento depois da matança?

Mas que diabos é esse Rei de paz?

A paz do Senhor dos Exércitos.

Oremos para que as fichas caiam.

O Fator Melquisedeque

Melquisedeque

Eu compreendo o esforço que alguns estudiosos das escrituras fazem para justificar e exaltar o Melquisedeque, citado em Gênesis, Salmos e Hebreus.

Ele é tido como “Rei”, sem pai, sem mãe, sem genealogia, feito “semelhante” ao filho de Deus, e alegadamente permanece sacerdote (intermediário) para sempre.

Esse insensado “Rei de Paz” não só abençoa o sanguinário, como cobra uma percentagem dos despojos, a saber o dízimo dos saques e roubos feitos aos assassinados e mortos em combate.

Mas quem diabos é esse Rei da paz?

Lamento cortar o barato dos irmãozinhos seguidores das teses teológicas de Caio Fábio.

Ele é o falso Jesus Cristo , que juntamente com toda a corja de mentirosos bíblico/judaicos, arrasta para “seu assado” as virtudes e semelhanças do verdadeiro Príncipe da Paz.

Esse Melquisedec ou Melquisedeque é o mesmíssimo Melquisedeque bíblico, o Dono do Mundo.

Essa “coisa” é mais antiga do que podemos imaginar, anterior aos relatos bíblicos e exitente nos relatos sumérios.

No rastro dessa tendência, está a “Nobilização” (Prêmios Nobéis), “santificação” moderna de personagens contemporâneos.

Cordeiro Irado

2011-03-23T15:28:00.000-07:00

Com o sopro de sua boca, ele mata.

Procurei por todo o lugar uma ilustração de um cordeiro irado. Tipo assim, muito irado mesmo.
Tipo assim, irado, mas sem pecar.
Não achei.

Casualmente, o que achei, buscando em sopro da boca que mata, foi trocentas ilustrações do velho dragão, cuja vocação e especialidade é cuspir fogo pela boca.

Interessante, né?

Parábola do Delegado Esperto

2011-03-18T20:27:00.000-07:00

Chegou a "Eva" na delegacia para dar explicações sobre uma grave acusação. O "Escribão" escreveu (eis que está escrito):

" que a acusada afirma ter sido seduzida por uma certa serpente...
que comeu uma fruta proibida...
que "Deus" lhe deu um filho... o Caimzinho."

O delegado, que não era bobo, achou aquele papo da "elementa" meio estranho. Tipo "um migué", e como não tinha nenhuma fé no escrivão , nem na acusada, mandou prender a dita por mentira, desacato e desrespeito à autoridade.

Mandou fazer um exame de DNA pra descobrir a paternidade do guri.
No DNA do guri foi encontrado o gene da mentira e do homicídio, e finalmente foi descoberto o pai da criança que havia sido amaldiçoada pelo pai a andar errante pela terra e tornar-se um highlander imortal, segundo a versão da acusada.

A idéia do acusador era matar os dois com água, depois de um julgamento sumário, mas o desgraçado do menino e sua mãe escaparam por pouco, protegidos por uma mulher, quero dizer: Ave de Rapina. (segundo versão do acusador que consta dos autos)

Parábola do Bondoso Deus

2011-03-12T09:21:00.000-08:00

O bondoso deus aponta uma metralhadora para a humanidade e adverte: quem não me aceitar já está condenado! Mãos ao Alto!

Parábola do Porqueiro

2011-03-09T05:58:00.000-08:00

Chega o porqueiro no chiqueiro, e grita com os imundos:

Ô porcada!, cuidado com a lama! Eu vos exorto que nao andeis fuçando na lama, para que nao vos sujeis.

Aí o porco se arrepende de ter gostado de pisar na lama, arruma um cantinho, dá uma limpada, entra em culpa, mas dali a pouco, "ploft". Lá está ele olhando para bunda da porca do próximo.
Aí o porqueiro vendo a cena, avisa: aquele que olhar para a bunda da leitoa, já adulterou com ela.

Aí o porco desvia o olhar daquele traseiro rotundo, aspira profundamente e se apraz com o cheiro da merda que exala do chiqueiro... Caramba!, aí vem um espírito que o convence daquele pecado.

Resolve, entao se mudar para um chiqueiro feito especialmente pelo porqueiro, todo de azulejos brancos, revestido de mármores, água corrente, uma beleza. Até ISO 9001. aquela porcaiada toda branquinha, incontaminada (pra servir de pasto) aos porqueiros.

Parábola da vida moderna...

O Grande Ladrão - Parábola

2011-03-07T15:42:00.000-08:00

Então ele o nomeou Chefe de Polícia e o mandou fazer a segurança das joalherias no mundo todo.

Essa história é "verídica". Ai daquele que não acreditar nela.

Eu até me disponho a acreditar, mas as "joalherias" do mundo nunca foram tão assaltadas como agora.

Será por acaso?

As Alegorias

2011-02-26T11:47:00.000-08:00

AS ALEGORIAS

No princípio dos meus discernimentos, comecei a perceber que os personagens bíblicos eram alegorias.

Na fase mais básica do pensamento, tudo se resumia à figura do “Adão”. Da ovelha perdida, à Maria Madalena, tudo me parecia o “Adão”.

A inspiração e a autoria das alegorias (ocultismos) e enigmas me parecia “divina”.

Depois de avançar pelas histórias e trajetórias dos personagens, percebi que havia uma riqueza maior nessas alegorias.

Os personagens sempre se referiam aos personagens primordiais da versão mosaica.

“Adão, “Eva”, “Deus”, “Caim”, “Abel”, personagens primordiais das lendas judaicas.

Havia, no entanto, um problema: o cara com duas mulheres. Há sempre duas mulheres em foco. Há sempre uma viúva, uma prostituta, uma adúltera, uma escrava, uma livre, uma rebelde, uma insubmissa, a que serve e a outra.

Quando observamos as demais culturas ao longo da história, chegando aos nossos dias, também percebo a existência de duas mulheres em jogo.

A versão mosaica das origens, dá margem à suposição de que antes da “Eva”, houve outra mulher, surgida paralelamente ao “Adão”. Há bibliólogos que dão isso como certo. De fato, o Moisés dá margem velada não só à existência de uma primeira mulher, como da possibilidade da existência de uma ERA não contada, mas intrínseca ao relato.

As escrituras e as crenças judaicas apontam para a “existência” dessa primeira mulher do “Adão”. A mulher belíssima, rebelde, insubmissa, dominadora, que abandona o “Adão” e se vai com o sedutor Dândi Lúcifer da Silva Smith. É a história da Lilith, a mulher que vira “demônio” e gera “demônios” à semelhança do Lúcifer que também é transformado num diabo, espírito maligno, sem corpo.

Ela é a rainha das trevas, lua negra, lua, escrava, deusa mística, adorada e idolatrada em todas as culturas e presente nas mitologias, religiões sob numerosos e variados nomes e condinomes.

Essa mulher, mito, entidade, foi escondida, sonegada pelas escrituras mosaicas.

Não há para essa “primeira mulher” a figura de personagem primordial. Para “Moisés” ela simplesmente não existe. Para os crédulos em Moisés ela não existe, mas referências e alegorias a ela são inúmeras.

Mulher “virtuosa”. Quem a achará? Esse é um enigma oculto e proposto nas escrituras. Obviamente ela foi oculta, escondida. Ela é a mulher que trabalha, que tinge de púrpura (sangue) os vestidos. Ela controla o marido, negocia com os negociantes, gerencia a casa. Ela é feminista, sedutora, a “dama de vermelho”, a mulher matadora. Onde ela aparece, a morte come solta. Sua alegoria está em tudo que é filme produzido por Hollywood. É tão numerosa a lista de personagens alegóricos a ela, que seria enfadonho citar. De Scarlet O’Hara à Sra Smith, ela é apresentada em versões e detalhes dos mais variados.

Ela é:

Marta, (a mulher que serve)

Sogra de Pedro ( a mulher que serve)

A escrava egípcia (a mulher que serve)

A mulher de ló

A mulher de teias

A mulher pior do que a morte

Vasti, a mulher rebelde

Jezabel, a mulhe maligna

Mulher de pilatos

Herodias

Rainha da Etiópia

Rainha de Sabá

Rainha dos Céus

Bate Seba

Lia, a primeira mulher

Mulher Samaritana

Mulher de Caifás

A mãe da menina endemoninhada

A mulher com sangramento

A Águia

A coruja da noite

A Árvore

A figueira

A falsa videira

Há mais…

Há fartas referências nas escrituras judaicas acerca dessa “entidade”, tanto no velho como no novo testamento.

As ligações dela com outros personagens também são alegóricas, tanto nos fatos relatados como nos próprios personagens que são alegorias.

Desta forma, se eu afirmo e faço um link entre a “Lilith” e a “Marta”, quem seria o “Lázaro”, irmão da “Marta”?

Se a “Marta” é um personagem primordial, então os demais personagens irmãos também são personagens primordiais.

Se “Marta” é a ‘Lilith”, então:

“Lázaro” é o “Adão”.

Quem seria então a “Maria”? A lógica do meu raciocínio leva à “Eva”, ou “Mulher”.

Nesse raciocínio, fica faltando um personagem, a saber, o Lúcifer que também é um personagem primordial.

A pergunta que se faz, é por que o quarto “irmão” não aparece na alegoria?

Imagino que seja pelo fato de que essa referência direta poderia fragilizar o enigma. Segundo, porque o quarto personagem poderia estar oculto, disfarçado ou contando a “história”.

Dito isto, a observação que se faz, é de que há nas escrituras uma intenção de ocultar as origens tanto pela omissão dos fatos como pela perversão e subversão dos mesmos.

Ora, o tal “Moisés”, segundo sua própria versão, foi criado e educado nas ciências ocultas do “Egito”, e sua versão dos “fatos”, é carregada de imensas e complexas alegorias. Ele é criado e educado por poderosas entidades “egípcias”, que até o dia de hoje atuam nas altas esferas dos poderes e sociedades nem tão secretas.

OS PERSONAGENS PRIMORDIAIS

Como mencionei no princípio deste trabalho, eu via apenas uns poucos personagens.

Depois de avançar um pouco mais na ideia de que os personagens eram alegóricos, eu e minha mulher, Liege, com a qual compartilho estes discernimentos, já podíamos identificar facilmente sete personagens básicos.

Usarei a nominação mosaica como referência.

1- Lúcifer

2- Lilith

3- Adão

4- Eva (Mulher)

5- Abel

6- Caim

7- Seth

E ainda:

8- Ismael

9- Anticristo

10- Mulher Maligna

As alegorias gravitam em torno desses personagens.

Há personagens derivados das relações reprodutivas entre eles. São filhos, filhas, gerações, raças, povos, dimensões, tempos e espaços alegorizados nos “dias”, “locações”, das epopeias bíblicas, nas lendas, nas mitologias.

Há semelhanças de personalidade, caráter, missão, origem e destino desses personagens em todas as culturas conhecidas e a partir da antiguidade dos mitos e religiões, poderia se supor que as versões e lendas mais recentes seriam plágios e adaptações das antigas mitologias e ciências ocultas.

As trocas de nomes, corruptela

Acredito ser simplista a ideia de que as culturas foram gerando e adaptando os mitos religiosos às suas raízes e tradições.

Minha tese supõe haver uma “mente brilhante” a inspirar todas as culturas.

“Alguém” sabe os “ensinamentos secretos de todos os tempos”, e se encarrega de preservá-los através das gerações com propósitos bem definidos, pré-determinados e meticulosamente planejados através de milênios.

Ao mesmo tempo em que preserva os segredos, divulga versões diversas que são tomadas como verdade em cada grupo, cultura, raça ou credo.

A organização mais antiga que diz preservar esses mistérios, é a maçonaria. Pelo menos é a mais famosa e não secreta.

Não há nenhum segredo nisso. Sua influência permeia todas as instâncias da cultura, ciência e religiões.

Outras irmandades se fundem nesses propósitos para garantir os planos que objetivam a “iluminação” da humanidade, com objetivo da paz, da liberdade e da “igualdade” entre povos e raças, o que "nas linhas" é um excelente e maravilhoso objetivo.

O segredo final desse processo todo está de posse dessa “mente brihante”, que inspira e arquiteta todo esse jogo de xadrez.

Esse jogo de “xadrez” é jogado com milhões de peças vivas. Os peões, descartáveis são cada qual, imensos grupos e massas humanas cegas, surdas e nuas, jogo calculado com várias jogadas de antecedência.

Um jogo calculado com instrumentos de tecnologia, espiritualidade, psicologia, parapsicologia e ciências ocultas.

Nada é subestimado nesse jogo que implica manipulação de indivíduos e grandes massas humanas, tanto por meio das mídias de massa como de energias sutis e escalares.

Para resumir, a humanidade vai sendo tangida como gado, e os poderes vão movendo as peças com astúcia e muita paciência.

Lúcifer Idiota

2011-02-12T02:18:00.001-08:00

O LU idiota
Aí, depois que o Lúcifer caiu, vestiu umas guampas, capuz preto, marca da caveira, rituais com sangue, (ôpa . ficou parecido com cristianismo), gente bebendo sangue (ôpa), gente se fazendo passar em rituais de morte (batismo... ôpa)... e assumiu o papel de bandido, coisa ruim.

Aí ele nunca mais se fez passar por DEUS, nunca mais tentou enganar a humanidade se afirmando Deus, Senhor, Rei.

Nunca acusou ninguém de pecado, de mentiroso, de adúltero, de ter subido ao leito do pai, de homossexualismo. O acusador ficou quietinho e jamais escreveu ou inspirou ninguém a escrever suas condenações.

Nunca instituiu nenhum profeta para afirmar suas verdades

Esqueceu de provar para a humanidade por A+B que ele era DEUS.

Não jurou vingança contra os inimigos

Não mandou matar inocentes

Não mandou construir templos, igrejas, em seu nome.

Esse Lúcifer deve ser um idiota.

O Lúcifer sempre quis o lugar de Deus.

O que ele fez?

Enganou o Adão e toda a sua geração.

Se fez passar por Deus.

Escolheu seu profeta e passou a falar por Deus, fazendo-se passar por Deus.

Como fazer isso?

Contando a história desde o princípio.
Mentindo desde o princípio
Enganando desde o princípio
Dando sua versão dos fatos
Exigindo adoração
Exigindo submissão
Matando os inimigos
Impondo leis
Impondo jugos
Exigindo oferendas
Exigindo ofertas
Exigindo impostos
Exigindo dízimos

Em troca de bênçãos
Bênçãos materiais..

Tudo te darei, se prostrado me adorares.

Jesus foi o único que não se dobrou a esse ser maligno e mentiroso.

deus

2011-01-30T15:13:00.003-08:00

João 1

No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.

Ele estava no princípio com Deus.

Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.

Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens.

E a luz resplandece nas trevas, e as trevas não a compreenderam.

Há nas escrituras e em toda a literatura mundial, uma história não contada oficialmente.

Há nas entrelinhas dos escritos sacralizados, nas lendas, nos romances em geral, uma história contada em parábolas, alegorias e enigmas.

Uma história que se repete nas vidas dos personagens que povoam a literatura, histórica, mitológica e lendária.

A história remete aos primórdios da criação . Remete a fatos anteriores ao Adão e a versão contada por Moisés acerca das origens. Remete a fatos enunciados e sugeridos nas mitologias.

Nessas entrelinhas há uma história contada que não é necessariamente verdadeira, mas aponta para verdades ocultadas propositalmente dos simples mortais, com objetivo de mantê-los no engano, sob jugo e domínio pelos dominadores deste mundo.

Ela conta detalhes sórdidos acerca do pecado original, astuta e propositalmente sonegado pelo “historiador” Moisés, e ainda por outros contadores de histórias que atribuíram para si mesmos o papel de intermediários de “deus”, profetas de “deus”, mensageiros de “deus”.

Todos estes, conhecidos ou não, são uma corja de mentirosos.

Ainda que falem verdades, a mentira é sempre acerca da natureza do seu “deus” e Senhor, do qual são servos (escravos).

De fato, o “deus” e senhor, todo-poderoso deles existe e é sempre o mesmo ser luminoso, que domina esta terra e universo tangível. O senhor de senhores, o deus que exige adoração, o deus que odeia os inimigos, o senhor da guerra, o senhor dos exércitos, o senhor que traz pragas, o senhor das moscas, das trevas, dos répteis, da morte.

Este senhor que declara o deserto solo sagrado, que se anuncia em meio a densas trevas, que afirma ser o autor da luz, enquanto esta é pois jamais veio à existência.

Este senhor é sanguinário por excelência e se agrada do filho sanguinário. Ele é justiceiro e barganhador. Tudo dá em troca de adoração, o que é mentira, visto que ele é o pai da mentira e mente desde o princípio.

Ele abençoa e acumula de riquezas aqueles que prostrados o adoram e servem cegamente. Pelo menos é o que ele promete.

Para identificá-lo, eis que ele se esconde sutilmente no “esconderijo do altíssimo”, há que observá-lo atentamente. Com olhos de detetive.

Ele acusa dia e noite a raça humana, ele produz sombra. Há pessoas que almejam descansar à sua sombra. Sentem-se protegidas à sombra do onipotente, quando deveriam saber que em DEUS não há sombra nenhuma.

Muitas dessas pessoas estão aguardando que apareça um anticristo, um falso profeta, que seja o grande opositor de DEUS . Não discernem que este se encontra manifestado, encastelado, reinando e mentindo desde o princípio, se fazendo passar por DEUS, acusando o Adão, o Caim, a Mulher, e de quebra o resto da humanidade.

Ele acusa todo o homem de mentiroso, quando ele é o principal mentiroso e principal dos pecadores, o fariseu de fariseus. Ele é o grande acusador disfarçado de apóstolo e pai da religião “crista”, pregadora do inferno e da condenação àqueles que não concordem com ele.

Ele amaldiçoa, anatemiza, quem não prega o seu evangelho.

Paradoxalmente, a sombra que esta criatura produz acaba por testemunhar da Luz Verdadeira, eis que num DEUS VERDADEIRO não há a menor sombra ou mácula.

Quem será então o “deus” e “Senhor” do Moisés que se manifesta a ele em meio a densas trevas?

Esse “deus” se diverte fazendo charadas óbvias acerca de sua verdadeira identidade.

Ele manda seu servo (escravo) fiel elevar a imagem da serpente no deserto.

Ele se faz de beato e anjo de luz para atrair os crédulos (crentes) para suas mentiras, e amaldiçoa a quem venha a pregar outro “evangelho”.

Ora, a ironia fina desta genial mente brilhante é tão sutil que ele proclama em bom e alto som, ou GRANDES LETRAS, que os maldizentes não entrarão no Reino de Deus. No final, acusa a Jesus de amaldiçoar os infiéis.

O que estou afirmando, é que a inspiração dos textos sacralizados e canonizados é verdadeiramente sobrenatural e “divinamente” inspirada por um só, a saber, aquele que desde o princípio desejou ser igual DEUS e se rebelou, fundando a sua filial neste planeta e universo. Ele se fez passar por DEUS, falou por DEUS e usurpou a sua glória.

Ai daquele que ousar confrontá-lo. Sua ira cai sobre os infiéis, aqueles que não o obedecem.

Ele instituiu seus falsos profetas para cada cultura e civilização. Ele inspira a poesia, a literatura, a música, e artes em geral. Ele domina e inspira a ciência e o conhecimento. Possui as riquezas deste mundo, a saber o ouro e a prata tão ambicionados pelas religiões ocidentais cristianizadas e biblianizadas.

Ele é o “deus” de Israel, o “deus” de Abraão, o “deus” do Judeu, do Muçulmano e do Cristão. O mesmíssimo “deus”. O Reino dele é aqui.

Ele mandou edificar um templo terreno para si. Um templo de ouro e prata construído pelo seu filho Salomão. Este filho é fruto da cruza entre o Sanguinário e a “Mulher Sedutora”.

Davi e Bate Seba são alegorias do Lúcifer e da Lilith, o diabo e a diaba das mitologias judaicas. O filho deste casal de diabos é a figura do anticristo, o filho da perdição com o perdido, adorado pela maçonaria, o Príncipe Negro, o Mestre Sala dos Mares, o Super-Man, o Faraó, cuja volta e retorno é esperado e aguardado por milhões de crentes e fiéis, cada qual em sua própria religião, cultura e versão.

Se alguém falou que Jesus teria chamado aquela casa construída em ouro e prata, ao custo de jugos e impostos ligados literalmente ao 666, de casa do pai dele, mentiu. Ou mentiram por ele.

Jesus Cristo, o filho do Deus Vivo, jamais diria isso.

O falso, diria. Está Escrito.

AS ALEGORIAS

            No princípio dos meus discernimentos, comecei a perceber que os personagens bíblicos eram alegorias.

            Na fase mais básica do pensamento, tudo se resumia à figura do “Adão”. Da ovelha perdida, à Maria Madalena, tudo me parecia o “Adão”.

            A inspiração e a autoria das alegorias (ocultismos) e enigmas me parecia “divina”.

            Depois de avançar pelas histórias e trajetórias dos personagens, percebi que havia uma riqueza maior nessas alegorias.

            Os personagens sempre se referiam aos personagens primordiais da versão mosaica.
“Adão, “Eva”, “Deus”, “Caim”, “Abel”, personagens primordiais das lendas judaicas.
Havia, no entanto, um problema: o cara com duas mulheres. Há sempre duas mulheres em foco. Há sempre uma viúva, uma prostituta, uma adúltera, uma escrava, uma livre, uma rebelde, uma insubmissa, a que serve e a outra.

            Quando observamos as demais culturas ao longo da história, chegando aos nossos dias, também percebo a existência de duas mulheres em jogo.
            A versão mosaica das origens, dá margem à suposição de que antes da “Eva”, houve outra mulher, surgida paralelamente ao “Adão”. Há bibliólogos que dão isso como certo. De fato, o Moisés dá margem velada não só à existência de uma primeira mulher, como da possibilidade da existência de uma ERA não contada, mas intrínseca ao relato.

            As escrituras e as crenças judaicas apontam para a “existência” dessa primeira mulher do “Adão”. A mulher belíssima, rebelde, insubmissa, dominadora, que abandona o “Adão” e se vai com o sedutor Dândi Lúcifer da Silva Smith. É a história da Lilith, a mulher que vira “demônio” e gera “demônios” à semelhança do Lúcifer que também é transformado num diabo, espírito maligno, sem corpo.

            Ela é a rainha das trevas, lua negra, lua, escrava, deusa mística, adorada e idolatrada em todas as culturas e presente nas mitologias, religiões sob numerosos e variados nomes e condinomes.

            Essa mulher, mito, entidade, foi escondida, sonegada pelas escrituras mosaicas.
Não há para essa “primeira mulher” a figura de personagem primordial. Para “Moisés” ela simplesmente não existe. Para os crédulos em Moisés ela não existe, mas referências e alegorias a ela são inúmeras.

            Mulher “virtuosa”. Quem a achará? Esse é um enigma oculto e proposto nas escrituras. Obviamente ela foi oculta, escondida. Ela é a mulher que trabalha, que tinge de púrpura (sangue) os vestidos. Ela controla o marido, negocia com os negociantes, gerencia a casa. Ela é feminista, sedutora, a “dama de vermelho”, a mulher matadora. Onde ela aparece, a morte come solta. Sua alegoria está em tudo que é filme produzido por Hollywood. É tão numerosa a lista de personagens alegóricos a ela, que seria enfadonho citar. De Scarlet O’Hara à Sra Smith, ela é apresentada em versões e detalhes dos mais variados.

Ela é:

Marta, (a mulher que serve)
Sogra de Pedro ( a mulher que serve)
A escrava egípcia (a mulher que serve)
A mulher de ló
A mulher de teias
A mulher pior do que a morte
Vasti, a mulher rebelde
Jezabel, a mulhe maligna
Mulher de pilatos
Herodias
Rainha da Etiópia
Rainha de Sabá
Rainha dos Céus
Bate Seba
Lia, a primeira mulher
Mulher Samaritana
Mulher de Caifás
A mãe da menina endemoninhada
A mulher com sangramento
A Águia
A coruja da noite
A Árvore
A figueira
A falsa videira

Há mais…

Há fartas referências nas escrituras judaicas acerca dessa “entidade”, tanto no velho como no novo testamento.

As ligações dela com outros personagens também são alegóricas, tanto nos fatos relatados como nos próprios personagens que são alegorias.

Desta forma, se eu afirmo e faço um link entre a “Lilith” e a “Marta”, quem seria o “Lázaro”, irmão da “Marta”?

Se a “Marta” é um personagem primordial, então os demais personagens irmãos também são personagens primordiais.

Se “Marta” é a ‘Lilith”, então:
“Lázaro” é o “Adão”.

Quem seria então a “Maria”?  A lógica do meu raciocínio leva à “Eva”, ou “Mulher”.

Nesse raciocínio, fica faltando um personagem, a saber, o Lúcifer que também é um personagem primordial.

A pergunta que se faz, é por que o quarto “irmão” não aparece na alegoria?

Imagino que seja pelo fato de que essa referência direta poderia fragilizar o enigma. Segundo, porque o quarto personagem poderia estar oculto, disfarçado ou contando a “história”.

Dito isto, a ovservação que se faz, é de que há nas escrituras uma intenção de ocultar as origens tanto pela omissão dos fatos como pela perversão e subversão dos mesmos.

Ora, o tal “Moisés”, segundo sua própria versão, foi criado e educado nas ciências ocultas do “Egito”, e sua versão dos “fatos”, é carregada de imensas e complexas alegorias. Ele é criado e educado por poderosas entidades “egípcias”, que até o dia de hoje atuam nas altas esferas dos poderes e sociedades nem tão secretas.

OS PERSONAGENS PRIMORDIAIS

Como mencionei no princípio deste trabalho, eu via apenas uns poucos personagens.

Depois de avançar um pouco mais na ideia de que os personagens eram alegóricos, eu e minha mulher, Liege, com a qual compartilho estes discernimentos, já podíamos identificar facilmente sete personagens básicos.

Usarei a nominação mosaica como referência.

1-    Lúcifer
2-    Lilith
3-    Adão
4-    Eva (Mulher)
5-    Abel
6-    Caim
7-    Seth

E ainda:
8-    Ismael
9-    Anticristo
10- Mulher Maligna

As alegorias gravitam em torno desses personagens.
Há personagens derivados das relações reprodutivas entre eles. São filhos, filhas, gerações, raças, povos, dimensões, tempos e espaços alegorizados nos “dias”, “locações”, das epopeias bíblicas, nas lendas, nas mitologias.

Há semelhanças de personalidade, caráter, missão, origem e destino desses personagens em todas as culturas conhecidas e a partir da antiguidade dos mitos e religiões, poderia se supor que as versões e lendas mais recentes seriam plágios e adaptações das antigas mitologias e ciências ocultas.
As trocas de nomes, corruptela de nomes, derivariam da necessidade de adequações às culturas e crenças vigentes.

Acredito ser simplista a ideia de que as culturas foram gerando e adaptando os mitos religiosos às suas raízes e tradições.

Minha tese supõe haver uma “mente brilhante” a inspirar todas as culturas.

“Alguém” sabe os “ensinamentos secretos de todos os tempos”, e se encarrega de preservá-los através das gerações com propósitos bem definidos, pré-determinados e meticulosamente planejados através de milênios.
Ao mesmo tempo em que preserva os segredos, divulga versões diversas que são tomadas como verdade em cada grupo, cultura, raça ou credo.

A organização mais antiga que diz preservar esses mistérios, é a maçonaria. Pelo menos é a mais famosa e não secreta.

Não há nenhum segredo nisso. Sua influência permeia todas as instâncias da cultura, ciência e religiões.

Outras irmandades se fundem desse propósitos para garantir os planos que objetivam a “iluminação” da humanidade, com objetivo da paz, da liberdade e da “igualdade” entre povos e raças, o que é, nas linhas, um excelente e maravilhoso objetivo.

O segredo final desse processo todo está de posse dessa “mente brihante”, que inspira e arquiteta todo esse jogo de xadrez.

Esse jogo de “xadrez” é jogado com milhões de peças vivas. Os peões, descartáveis são cada qual, imensos grupos e massas humanas cegas, surdas e nuas, jogo calculado com várias jogadas de antecedência.

Um jogo calculado com instrumentos de tecnologia, espiritualidade, psicologia, parapsicologia e ciências ocultas.

Nada é subestimado nesse jogo que implica manipulação de indivíduos e grandes massas humanas, tanto por meio das mídias de massa como de energias sutis e escalares.

Para resumir, a humanidade vai sendo tangida como gado, e os poderes vão movendo as peças com astúcia e muita paciência.

Fim de Papo

2010-09-11T20:36:00.000-07:00

Este blog inteiro, reflete desde seu princípio um longo período de desconstrução, de questionamento, de inconformidade com este século e com o sistema vigente.

Cheguei ao fim da jornada.

11/09/2010. Ruiu a torre de Babel. Sobrou apenas e suficientemente Jesus Cristo o Filho do Deus Vivo, o Pai amoroso de Jesus Cristo ou qualquer nome que se lhe dê que esteja acima de todo o nome. Não sobrou nome de homem algum do passado nem do futuro enquanto VERDADE. Não falo da "verdade" proposta por humanos nem a "verdade" proposta por escrituras, mas a VERDADE que transcende testemunhos e escrituras, transcendendo o tempo posto que é ETERNA, e por ETERNA não se sujeita aos tempos e às limitações e aos testemunhos humanos.

Paro por aqui, por temer o ódio dos fundamentalistas, por temer o distanciamento dos amigos e amados, por discernir a absoluta inutilidade e talvez inoportunidade de divulgar meus entendimentos e conclusões de minha consciência.

Para quem possa vir a ler este blog, advirto que não me siga e não se valha de minha consciência, da mesma forma que os exorto a não se valerem da consciência de teólogos e terceiros.

Se algum dia o Eterno vier a lhes confrontar, não poderão usar da consciência do Ronald, do Shed, do Luther, do Armínio, Calvino, Pedro ou Paulo, portanto sejam de boa consciência diante da VERDADE para a qual não existem mitos, meias verdades, versões, entendimentos, interpretações ou parábolas.

Meu discurso soa tremendamente agressivo e sem misericórdia, o que partindo de quem prega a existência da graça, do perdão e da misericórdia absolutas por conta da restauração e reconciliação de todas as coisas, pode parecer incongruente.

Não é, por uma razão: não há no homem a capacidade de ser gracioso, misericordioso e perdoador para com seu próximo, e não seria eu o pecador a conseguir isso.

Por essas, é melhor que eu me cale, e aguarde a misericórdia daquele quem por misericórdia pagou as faturas calado.

Reconhecer-se cego, já é um bom caminho

2010-09-10T22:28:00.000-07:00

Comentário postado por Vladi aqui
Que a paz de Cristo seja contigo Ronald!

Irmão, cheguei até vc atravéz de um vídeo
do YouTube (BIBLIOLATRIA).
Sobre o pai da mentira onde vc fala sobre Jeová
vai de encontro a tudo o que já aprendi até hoje, e fiquei perplexo e curioso!
será que existe a possibilidade de vc me
explicar melhor baseado na bíblia, porque
embora vc fale de bibliolatria, é de lá que
vc tira toda a palavra para discernir!
Não duvido do seu ponto de vista, ou
do discernimento que Cristo te deu,
quero apenas aprender.
Peço gentilmente que me ensine.

Sou só um cego a beira do caminho!

Desde já agradeço.

Paz!
13 de agosto de 2010 17:47
Ronald disse...

Vladi

Como que eu poderia te ensinar alguma coisa?
Se você consegue se admitir cego, já é um bom caminho para que as escamas caiam.
Deixe apenas que as fichas caiam e tente discernir entre as vozes.
Nas escrituras há muitas vozes, mas apenas uma é a voz do Pastor.
Há quem diga que o Pastor disse isto e disse aquilo, mas quem discernirá entre a verdade e a mentira?

Apenas aquele que sem medo de ser feliz e sem medo da verdade sabe que a VERDADE não é um compêndio de escrituras escolhidas a dedo pelos mais sórdidos religiosos da história.

Há que se discernir entre a voz do Pastor e a voz do impostor.
Há que se discernir entre a voz do Justo e a voz do Injusto.
Há que se discernir entre aquele que tudo perdoa e aquele que tudo condena.

Esse discernimento não pode ser ensinado.
Você terá que afinar o ouvido e reconhecer a voz mansa e humilde daquele que é eterno e não um mito fossilizado na história judaica.

Terás que discernir entre o Pai de Jesus e o Senhor do Moisés.

Entre aquele que tudo dá a quem prostrado o adora e obedece cegamente, e aquele que perdoa pois não sabem o que fazem.

O que tenho dito, não aprendi com teólogo, religioso , seita, denominação ou igreja.

Tenho falado apenas daquilo que tenho visto.
Começou com o discernimento da bibliolatria. Depois as fichas foram caindo uma a uma.

Quanto à base bíblica.
De fato, a bíblia é uma versão dos fatos.
A versão contada pelo Caim.

Nas histórias e lendas judaicas, está contada a verdadeira história do pecado original.

Os pecadores originais são os heróis da fé...

Na vida desses "heróis" a verdadeira história do Adão, Lúcifer, e as duas mulheres está contada em detalhes sórdidos.

Os incestos, a mistura das sementes, o homosexualismo, o irmão com a irmã, o filho subindo ao leito do pai, o filho descobrindo a nudez do pai, o padrasto pegando a filha da mulher...

A grande suruba primordial que deu origem aos híbridos e aos decaídos, a saber: o Judeu e o Gentio.

Há outras derivações, dessas relações incestuosas que devem povoar esta e outras dimensões.

Há pelo menos quatro dimensões alegorizadas nos contos bíblicos.

Egito, Samaria, Gadara, os dois lados do mar. o vale, os montes.
São dimensões.

Deus queria esconder? Não.
O outro que contou a história queria esconder.

Esse é o ponto.

Deus se revelou pelo Filho. Ponto final.
Quem se revelou pelo Moisés?

O pai do Moisés.

Não se apavorem

2010-09-10T22:12:00.000-07:00

O ETERNO, Pai do Nosso Senhor Jesus Cristo, É o PAI,
que tudo perdoa,
ama incondicionalmente
perdoa incondicionalmente
justifica incondicionalmente
nunca mentiu
nunca matou
nunca mandou matar
nunca exigiu sangue
nunca cobrou imposto
nunca exigiu dinheiro
nunca habitou em casa humana

Se alguém contou diferente é porque mentiu

E mentiu porque seu pai é o pai da mentira
Capiche?
Cai a ficha?

Ah, mas a bíblia diz...

Pois é.... tô falando...

Liberdade da Religiosidade

2010-09-07T13:23:00.000-07:00

Estes dias me perguntaram a quem eu devia a bênção de ter conseguido me desvencilhar das garras desalmadas da religiosidade-judaísta-pseudo-evangélica.

Foi fácil responder.

Graças aos seguintes personagens que me ajudaram imensamente, aos quais sou eternamente grato.

A ordem é meramente da lembrança.

Silas Malafaia
Bispo Macedo
Estevan Hernandes
RR Soares
Rodovalho
Terranova
Valnice
Bispo Abbud
Bispo Gerson Cardoso
Fanini
Billy Graham
Caio Fabio
Ed Renê
Gondim

Mas sou principalmente grato a todos os fundamentalistas internéticos de todas as denominações conhecidas os quais tem certezas imensas sobre tudo acerca de Deus e nos quais não vi nenhuma certeza da graça de Jesus Cristo sobre a humanidade.

Sinto que meti a faca em uma ferida das mais doídas, relacionada à vaca sagrada do cristianismo, que des-graçadamente sempre esteve nas mãos do grande guardião da Lei e dos papiros, e que é o seu instrumento de trabalho. Instrumento de acusação e condenação.

Sei por que dói. Dói por que é ali o calo.

Por isso não me calo.

Se tiver alguém aqui interessado na verdade e não na mentira, sugiro que parem de se escandalizar com a verdade e comecem a pensar.

Mas como seria isso possível sem antes rejeitar o engano?

Melhor esquecer meus papos ou criticá-los impiedosamente.

Mas se forem criticar, prefiro as críticas inteligentes ainda que sarcásticas.
As críticas burras e catequizadas servem apenas para demonstrar aos pensantes a procedência de minhas denúncias.

De todas as escrituras, de todas as testemunhas, de todos os que são carne, só me sobrou Jesus.
O resto mente.
Mentem até os que testemunham de Jesus.

Mentem por enganados,
Mentem por maliciosos,
Mentem por dar suas próprias versões dos fatos, sujeitas às suas próprias percepções.

Entre suas percepções mais prejudicadas está a visão. São cegos.
Outros são coxos, outros são impuros de nascença.

Amados,

Só me sobrou Jesus, a Rocha e a sua voz mansa e suave que me testifica que ainda que no engano, na mentira e no pecado, ele se compadece da humanidade miserável, cega e nua, manipulada e acusada pelo diabo.

Desculpe, mas observando as escrituras, e conhecendo-as, sei o que são e de que se tratam.

Jesus, o Eterno sabe.

31/10/2010

"Meu caro amigo, se isso foi o que te sobrou, podes acreditar:
Não te sobrou nada, pois nem mesmo Jesus Cristo existiu.
Ou você pode provar o contrário?"

Caro Behemoth

Tua réplica merece resposta, pois esse é o grande drama do escriturólatra. Ele depende da escritura como prova.
Aqui não me refiro apenas ao escriturólatra bibliólatra, mas ao escriturólatra da Torá, o escriturólatra do Alcorão, e de quaisquer outras escrituras sagradas que possam existir neste planeta.
Mas caro leitor, o que vou lhe dizer agora é um testemunho pessoal e intransferível.

Quanto mais eu me distancio do Menino Jesus Cristinho escriturístico e mitológico judaico, mais eu consigo discernir o FILHO DO DEUS VIVO ETERNO, sem genealogia, sem princípio e sem fim, o Alfa e o Ômega, o Verbo (PALAVRA) eterno.

Esse Jesus a quem o cristianismo persegue, e que o caído (do "cavalo") continua a perseguir até o dia de hoje de forma sutil e perversa, não é submisso à letra morta. Não é submisso ao testemunho do velho fariseu, não é submisso ao velho médico (curandeiro), não é submisso a testemunhos humanos, e é disso que falo neste meu texto.

Estes testemunhos são versões apresentadas, cada qual com seu intuito.
O escriturólatra não questiona essas versões. Ele apenas compra aquilo como verdade, sem discernir quem é a VERDADE é ETERNA, e todo o homem mente.

Mas por que mente? Mente porque vê através de olhos cegos. Porque sua visão é limitada ao terreno, por causa de sua cegueira congênita ou de sua incapacidade (surdez) em ouvir a voz do Pastor.

É por isso que o testemunho humano é inválido como prova de qualquer coisa.

E a propósito de "existir" pois é essa a tua preocupação acerca de Jesus Cristo, devo te dizer mais uma vez que esse pensamento é fruto do engano semeado pela escritura, pois até na escritura está escrito que ELE é ETERNO, portanto não veio à existência, como sutilmente apregoam os três primeiros evangelistas.

Se tiver que acreditar em algum humano, ficarei atento ao que discerne o João, aquele discípulo que Jesus ao final devolve à MULHER dizendo: MULHER, eis aí o teu FILHO...

Quem discernirá este enigma?
Quem são as 3 mulheres aos pés da cruz?
Quem é esta mulher a quem Jesus devolve o filho morto?
Quem é a viúva a quem é restaurado o filho?
Quem será o marido morto dessa viúva?
Quem é a fiel testemunha?
Quem é o ressuscitado filho dessa MULHER?

Faço essas perguntinhas retóricas para que os amados se liguem que há mais mistérios nas escrituras do que supõe os devoradores de versículos e vírgulas.

Blog do Ronald: Vida sexual ativa sendo solteiro pode? (cont entrevista)

2010-09-05T11:20:00.000-07:00

Blog do Ronald: Vida sexual ativa sendo solteiro pode? (cont entrevista)

Arca de Noé

2010-09-04T05:13:00.000-07:00

Eu queria saber o que é essa Arca de Noé.

A versão do Caim não me serve.

Sei que tem algo a ver com

Jonas
Pedro
Moisés
O Endemoninhado que cai na água e no fogo.

Mas o PAI não deu sua "versão" da história.

O PAI não tem versão pra dar.

Já o velho e antiquíssimo fariseu, principal dos fariseus, respeitado fariseu, fariseu convertido, legalista e cobrador de impostos, não apenas tem versões a apresentar com nomes falsos e indentidades falsas, mas tem milhares de interpretações.

Realmente eu queria saber os fatos.

Paralelo entre Moisés e Caim, uma teoria (resposta)

2010-08-29T10:39:00.000-07:00

Loma,

Só pra entender, por que voce diz que Moises vem da linhagem/ou é o proprio Caim?
Qual a base?

(Este texto não é nem pretende ser uma teoria ou tese completa. É apenas uma série de pensamentos e abordagens de um tema que se repete pelo blog inteiro)

Uau.. eu gostaria de saber. Assim na certeza. heheheh

Explico até onde eu mesmo consigo entender.

Caim não morre. É uma espécie de Highlander. O espírita diria que ele re-encarna. Mas ele não des-encarna, de forma que ele não pode re-encarnar.

Como eu sei ou intuo que ele não morre?
Pois eu investigo o papo do João, autor do apocalipse. É a mulher e o filho do Apocalipse 12....

O Cara vai para o "deserto" (mesma trilha do João Batista).

Os filmes do Highlander contam que ele só morre com a cabeça cortada. É uma referência ao Caim e ao João Batista.

Pôxa, mas tu acredita em filme de Highlander?

Pois vou dizer.. o grande contador de histórias do mundo é o próprio Caim o próprio Moisés, que não parou lá no gênesis.
Ele inspira a maioria da literatura mundial.
Vejam meu comentário sobre "A Cabana" aqui no blog

O que eu penso sobre isso.

Penso, mas não posso afirmar, que são sementes, via de regra, lançadas em mulheres estéreis como são contados nas escrituras esses nascimentos misteriosos. Há ainda outras suspeitas sobre supostos abortos, supostas mortes e trocas de bebês.

Tem um filme com o Kevin Kostner que é o Salva Vidas... o cara da água... o corpo nunca aparece... quando ele sai de cena (morre ou vira mito) já tem um outro igualzinho a ele que matou o irmão (acidentalmente heheh) e toma o seu lugar...

É o Caim.
É o Moisés... o corpo nunca aparece. O corpo, é disputado pelo diabo.
Ora, por quê o corpo é disputado pelo diabo?
Por quê o dragão quer matar o guri?
Qual é a autoridade do diabo sobre essa criatura?
É que o diabo é o pai dele.

Tenho para mim que a saga do Moisés, digo, do Caim acaba lá no João Batista, com a cabeça cortada.

Mas fiquemos no Caim.

Pois há nessa linha o filho da perdição, que é um tipo semelhante. Este não sai do meio dos doze nunca, mas este não creio que se perpetue através de sementes, mas através de possessão.

A trilha dele não acaba no Judas. Ela passa pelo Matias, Ptolomeu sei lá das quantas, Constantino, Luther, e outros santificados e não santificados, vindo até o dia de hoje.
E aí a coisa pega.

Mas Loma, se Moises não morre, quem aparece pra Jesus em sua transfiguração?
E levando em consideração que Adão, que recebeu o diretamente o Sopro Divino, viveu 930 anos e depois dele o tempo de vida de seus descendentes começou a decair (com um pico em Jerede), não poderia Caim ter tido morte natural?

Não é o caso do Moisés não morrer.
É o caso do Caim não morrer.
Moisés aparentemente morre.
O problema é o corpo que nunca aparece e é disputado pelo diabo.

Veja que o Moisés não conta só mentiras.
Ele fala mais verdades do que podemos imaginar.
Mas omite e mente deliberadamente e descaradamente em questões fundamentais.

Esses clones do Caim morrem, mas vão se perpetuando através das gerações, através de avatares e possessões.

Falei que pensava que a saga do Caim poderia ter acabado em João Batista. Veja que a importância em discernir-se o Caim das escrituras é de vital importância por ele ser um primogênito. Ao menos nessa era ou fase da história que são os sete anos do Adão com a segunda mulher, a Eva, ou simplesmente, Mulher.

Há "sete anos" anteriores não contados pelo Moisés/Caim, mas cuja sombra é uma constante em todas as alegorias, lendas e histórias sejam elas míticas, religiosas ou históricas.

Quanto ao Adão e seus 930 anos, perceba que faltam 70 anos para se completarem 1000, ou seja, faltam 70 anos para completar uma totalidade um número absoluto.

Isso tem a ver com Daniel.

Daniel ~~é uma figura do Adão~~ me parecia uma figura do Adão. Estes dias, falando com o Renato Thieves, e tentando entender a alegoria, percebemos que não é ao Adão que ele faz tipo, mas como o Paulo, é ao Lúcifer, o mentor intelectual, (espírito) de 4 reis malignos, que recebe adoração, que na jaula dos leões não é atacado, por ser da mesma espécie. Ele é o velho sonhador, chefe de todos os mágicos, magos, encantadores. Sabe do sonho do rei porque o sonho é dele mesmo. Em um outro tópico devo colocar os podres desse herói à mostra.

Tenho para mim mesmo que a última semana de Daniel é o tempo contado pelo Moisés, ainda que mal contado. Estes últimos 7 mil anos. Esta geração decaída que é uma semana a qual tem duas metades.

O tempo absoluto em Cristo converge do início para o meio e do fim para o meio.

O ponto central dessa conversão dos tempos é a Cruz. O tempo como no filme " O curioso caso de Benjamin Button" anda para trás nesta metade da semana.

Na cruz é realizado um julgamento e a condenação do diabo/lúcifer cai sobre apenas um, a saber o Cordeiro Eterno, fora do tempo, além do tempo o qual sabemos é uma variável para nós e para Deus, absoluto.

A versão apresentada no Livro do Apocalipse, dá conta de uma matança e mortandade absurda, atribuída ao vingativo, justiceiro, sanguinário "cordeiro", que não é ninguém mais e ninguém menos do que o anticristo, mas ainda assim, dá para se discernir que a ira do Jeová se abate é sobre o Justo, e que o sangue que cobre o vale, a saber, a terra, pode significar o sangue do Cordeiro.

O irado não é o Cordeiro, mas o velho matador e assassino desde o princípio.

Jesus, o verdadeiro, não é sacrificado ao Pai dele. É sacrificado ao Jeová. O Pai de Jesus, perdoa, O velho sanguinário, mata o Justo e todos os iníquos. Não há perdão.

Falei do final da saga do Caim no personagem de João Batista, mas pode não ser assim. Essa saga pode ter continuado e os clones e avatares podem ter se perpetuado.

O Moisés deixa pistas acerca das habilidades do Caim, a saber, a música.
Desconfio que esse Caim, Contador de histórias, músico e poeta haja se perpetuado e permeado o meio cultural até nossos tempos inspirando músicos e poetas consagrados.

Tenho para mim que alguns desses dos quais tem sido dito: fulano não morreu... fulano vive... tenham algo a ver com essa perpetuação.

Vejo indícios na cultura que me permitem desconfiar sériamente disso.

O último a morrer e chamado Rei teve grande mistério acerca do destino do corpo. Pessoalmente eu duvido que se aberto o mausoléu, haja algum corpo ali.

PANGEA, PETRÓLEO E LENDAS JUDAICAS

2010-08-29T06:03:00.000-07:00

De algum lugar no universo relativo alguém testemunhou a conformação do planeta, a divisão da pangea, as eras glaciais, e até os cataclismos provocados por paradas do planeta no giro em seu próprio eixo, mencionados em episódios figurativos relatados na Bíblia, ou Escrituras, como prefiro denominar.

Num desses episódios, o sol pára em um ponto no céu. Em outro, o sol não só pára, como retrocede 10 graus, voltando a girar, conforme relato conhecido como o retrocesso da sombra no relógio de Acaz. Uma verdadeira história da carochinha contada para boi dormir.

Óbviamente, o sol não parou. Se algo parou foi a terra, que parou de girar sobre seu próprio eixo.
E se isso ocorreu, não sobrou ninguém para contar a história, a não ser que aquele que está contando a história, estivesse observando de fora do planeta e fosse um velho imortal.

Esse episódio não ocorreu na história recente de Israel, como é descrito e mentido nos livros, mas deve ter ocorrido nos primórdios da criação do planeta.

Mas há algo além da Escritura que conta essa história. Um relato geológico. Esse algo é apenas um dos efeitos que comprovam a existência desses acontecimentos em passado remoto: o petróleo.

Para ser formado, o petróleo requer matéria orgânica, elevadíssimas temperaturas e pressões combinadas.
Se o planeta teve em seus primórdios, como consta nas Escrituras, uma porção seca e uma porção líquida, isso confere com o que imaginam os pesquisadores e cientistas em geral acerca da existência primordial da chamada Pangea.

Segundo essa hipótese da existência da Pangea, aceita pela comunidade científica, durante bilhões e milhões de anos de sedimentos e atividade vulcânica e sísmica, as placas continentais foram se separando centímetros por ano, e o petróleo foi se formando a partir de sedimentos.

Ora, isto no entanto, é um absurdo, por que milhões de anos de sedimentos não provocam repentino aumento de pressão e temperatura, e a matéria orgânica simplesmente ficaria decomposta em suas formas mais básicas.

Mas, a Escritura, como toda ela, inclusive o NT, contrariamente ao que desejam e advogam os literalistas e fundamentalistas, é uma grande parábola, uma grande charada, uma grande alegoria, uma versão alegórica de fatos imemoriais e que por não declarar sua natureza e inspiração verdadeiras acaba por se tornar um manual religioso de regras de fé e práticas, idolatrada e seguida por toda a sorte de fundamentalistas apegados irremediavelmete à letra morta

Pois o Moisés, o cara que sabe mais da missa que todos os outros, mas deliberadamente não conta a verdade, no livro de Gênesis, lança uma luz, um indício, sobre o que teria acontecido ao planeta em seus primórdios.

Tais paradas na rotação do planeta, sendo que uma delas um retrocesso de 10 graus, ou duas horas, implica em uma absoluta revolução na superfície e nas entranhas do planeta.

Implica necessariamente no afloramento do magma das profundezas, da instantânea submersão nesse magma de toda a pangeática floresta e seus animais imensos, implica na repentina formação de cordilheiras, de fossas marinhas, e mais, na fragmentação da pangea nos grandes continentes e nas placas tectônicas que ainda hoje se movem ao sabor de suas pressões internas. Tudo isso numa questão de horas.

O que teria causado tal fenômeno, ou as causas naturais que poderiam explicar tais acontecimentos não são nem relatadas nem citadas nas Escrituras do velho e astuto Moisés.

Segundo sua versão dos fatos, apenas é dito que isso foi intervenção “Divina” a fim de favorecer o Povo de “ISRAEL”. Se por um lado, significou morte e destruição, por outro significou vida e riqueza, tudo isso confirmando o caráter alegórico e enigmático das Escrituras, que indicam acontecimentos paralelos ocorridos desde a fundação do mundo, no presente século.

Tais fenômenos na rotação da terra, sugeridos ou indicados na Escritura, viabilizaram o Planeta Terra para a habitação do Homo Sapiens.

Viabilizaram tanto do ponto de vista da geografia, como do suprimento de riquezas minerais, como no ajuste da rotação do Planeta para uma velocidade compatível com a subsistência tanto do homo-sapiens como dos animais, muito embora possívelmente tenha inviabilizado a existência dos grandes animais.

A sobrevivência de algumas espécies ou extinção de outras também se deve à provisão não só de uma inteligência superior (DEUS), mas de inteligências superiores de indivíduos criados à imagem e semelhança de Deus, os chamados filhos de Deus, ou Santos.

A arca de Noé, não deixa também de ser uma grande referência e alegoria a acontecimentos universais absolutamente fora de nossas percepções do universo relativo.

AC/DC

2010-08-11T20:04:00.001-07:00

Esta é a grande mentira do diabo!

Antes e depois de Cristo.

Ele é ETERNO, o princípio e o fim. Alfa e Ômega, princípio e fim.

Que sutil e inteligente mentira. A cristandade caiu como um pato.

Ocultismo

2010-08-10T02:58:00.001-07:00

Os apaixonados pela letra morta, amaram mais as trevas do que a Luz. Preferiram Moisés a Jesus.

A busca do oculto, dos segredos ocultos, o ocultismo é coisa ruim. Nefasto em todas as instâncias do ser humano.

Moisés foi criado nas ciências ocultas do "Egito".

Nossa busca deve ser a busca da VERDADE.

Ora, a VERDADE é Jesus Cristo, o Filho do Deus Vivo.

O resto, é mentira e engano, ainda que se chame, Mateus, Marcos, Lucas, João, Pedro ou Paulo.

Discernir na alma e na mente a suficiência de Jesus Cristo ETERNO E ABSOLUTO no tempo, fora do tempo, no espaço e fora do espaço, é a chave para derrubar toda a mentirada escriturística que assola e impede os adoradores da escritura de perceberem o engano que os assola e os torna escravos do deus das religiões baseadas em escrituras.

Quando discernimos a VERDADE, então as trevas e o oculto ficam expostos à LUZ daquele no qual não há a menor sombra e a menor treva.

Os seguidores de Moisés preferiram as trevas. E não cai a ficha... A ficha não cai simplesmente porque por todas as premissas religiosas do seguidor da bíblia, é impossível acreditar que as próprias escrituras são as trevas.

Não estou procurando verdades no oculto.

Mas percebo que o oculto conta as suas "verdades" e suas versões dos fatos.

Não há nada no ocultismo que não objetive o engano, a mentira e a dominação sobre as ovelhas cegas e idiotizadas pelos catecismos e manuais de religião.

Mas a LUZ da VERDADE, seja qual for a treva que exista, a dissipa e revela toda a mentira e todo o engano, e isso inclui todos os heróis evangélico/judaicos idolatrados, seguidos e sacralizados pelos incautos seguidores da escritura.

Jesus é a VERDADE Eterna

2010-08-03T21:07:00.000-07:00

Não há nada que seja verdade fora da Verdade.

A verdade é apenas uma Pessoa. Jesus Cristo, o filho de Deus vivo. O resto, tenham reservas. Ficar somente com Jesus, é vertiginoso. Dá medo. Jesus só não basta.
Ainda bem que não temos que encontrar Jesus, nem apresentá-lo a ninguém. Ele nunca nos perdeu, aliás não perdeu ninguém. A não ser o "Filho da Perdição". O único que se perdeu, o AC.

Jesus é eterno. Ele é. Ele sempre foi. Ninguém morreu sem Ele. Ele é o resgatador da ovelha perdida. A ovelha perdida foi encontrada. Tudo isso já aconteceu. Ninguem precisa de religião. A religião veio para confundir. Jesus veio para salvar o que se havia perdido. E salvou.

De todas as escrituras, de todas as testemunhas, de todos os que são carne, só me sobrou Jesus.
O resto mente.
Mentem até os que testemunham de Jesus.

Mentem por enganados,
Mentem por maliciosos,
Mentem por dar suas próprias versões dos fatos, sujeitas às suas próprias percepções.

Entre suas percepções mais prejudicadas está a visão. São cegos.
Outros são coxos, outros são impuros de nascença.

Amados

Só me sobrou Jesus, a Rocha e a sua voz mansa e suave que me testifica que ainda que no engano, na mentira e no pecado, ele se compadece da humanidade miserável, cega e nua, manipulada e acusada pelo diabo.

Desculpe, mas observando as escrituras, e conhecendo-as, sei o que são e de que se tratam.

Jesus, o Eterno sabe.

Jesus é eterno

2010-07-22T22:22:00.000-07:00

Sendo eterno, sua obra perpassa os tempos. Os curados são os povos, as nações as sementes e suas gerações. Ele cura o cego, o coxo e o imundo, e além disso, ainda ressuscita o morto.

Sua obra é completa e absoluta. Ele reconcilia todas as coisas. Nada fica sem reconciliação. Nem no universo absoluto nem no relativo.

Isto é uma BOA NOVA

O pai da mentira

2010-06-14T17:30:00.000-07:00

Eu hoje sei que alguém inspirou a Bíblia, e não foi o PAI de Jesus.

Foi o tal Jeová,
o cara que se agradou de Davi, o sanguinário
o cara que mandou fazer um templo terreno,
o cara que recebe adoração em troca de grana,
que recebe adoração e obediência em troca de "bênçãos".
o cara que recebe dízimos e tributos em troca de riquezas.

o cara que tudo dá se prostrados o adorarem.

O deus da barganha
o deus da condição (se)
o deus do ouro e da prata
o deus da vingança
o deus guerreiro
o deus vingador
o deus sanguinário
o deus que não perdoa os que não o aceitam
o deus que acusa o Adão
o deus que acusa o Caim
o deus que enriquece o Abraão
o deus que enriquece o Moisés
o deus que enriquece a quem dá dízimos e ofertas
o deus daqueles que matam o JUSTO
o deus daquele que fere a ROCHA
o deus daquele que foge
o deus daquele que é assassino, por isso foge
o deus daquele que não é o PASTOR, por isso foge
o deus daquele que levanta um ídolo à serpente no deserto
o deus do cara criado nas ciências ocultas do Egito
o deus do cara que luta com DEUS e prevalece
O deus do cara marcado no corpo
O deus do cara errante pela terra (hebreu)
o deus do cara que exige fé cega como condição para a salvação

Esse deus adorado por aqueles que se dizem cristãos, e o seguem porque seguem religiosamente as escrituras.

Que desgraça inominável
Que lástima
Que blasfemia
Que triste
Que lamentável.

Por isso a podridão que exala das igrejas evangélicas anunciadoras do inferno e da barganha, em nome de Jesus, numa blasfemia teoricamente imperdoável.

Felizmente Jesus perdoa-os, porque não sabem o que fazem.

Quem é que propõe a Jesus: tudo te darei se prostrado me adorares?

O pai de Jesus um dia iria propor este tipo de coisa?

Não.

Jesus chamou o pai dele de Jeová?

Não.

Pela mentira a gente pega o mentiroso.

Jamais Jesus diria que o templo de Salomão era a casa do pai dele.

Logo, mentem aqueles que assim o afirmam.

Sim. É possível distinguir a mentira da verdade.

Que se danem os mentirosos e os que amam a mentira.

Quando Jesus disse aos seguidores de Moisés que eles eram filhos do diabo, alguma razão ele devia de ter, não é?

E eu é que tenho demônio?

De Jesus esses mesmos disseram: "tens demônio".

De lá para cá, não mudou nada.

Quando disseram dele, "tens demônio", ele tinha denunciado o pai deles, que decididamente não é o pai de Jesus. O cara jamais se firmou na verdade e mente desde o princípio.

Ora o pai deles nós sabemos. É o tal Abraão e o deus dele.

Sei da gravidade das coisas que estou afirmando.
Tenho falado daquilo que tenho visto.
Aguardemos pela misericórdia de Deus, pois se depender do legalismo do diabo ninguém se escapa. Muito menos eu.

Recado aos meus amados

2010-06-01T02:25:00.000-07:00

Digo isto a todos os meus amados, que crêem em Jesus Cristo, o Filho de Deus.

Quanto mais eu me dou conta da perversão do EVANGELHO proporcionada pelo diabo, mais minha fé e esperança no Jesus Cristo vivo e eterno se solidifica.
Mais me dou conta da perfeição da OBRA realizada e consumada na eternidade.
Mais me alegro no Senhor Jesus, seguro da Salvação Eterna,
Mais me alegro no Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, a quem tenho discernido como absolutamente imcompatível com o velho acusador e assassino.
Esta certeza da salvação ninguém me tira mais.

Não só para mim, mas para toda esta humanidade (igreja) miserável, cega e nua, tangida por toda a sorte de religiões, doutrinas e interpretações do velho interpretador, se é que me entendem.

Digo isto em amor e absoluta consciência diante do Pai.

Parábola do Banqueiro Ganancioso e o Gerente ladrão

2010-05-30T07:02:00.000-07:00

(nova versão da parábola)

Havia em uma terra distante, certo BANQUEIRO riquíssimo. Ele tinha Sete mil agências bancárias e sete mil Mercedes em suas garagens, das mais belas e valiosas de todos os reinos.

Após uma crise financeira mundial, provocada por maus gestores, aquele sábio homem de negócios, ficara mais rico ainda, pois havia investido em áreas como Ciência, comunicações, tecnologia, esportes, transportes, cultura etc.

Havia no seu banco um homem forte, chamado Farimoiseu, um contador zeloso e judicioso que não permitia passar uma vírgula das legislações bancárias e não perdoava um centavo sequer nas contas e nos juros cobrados pelo "certo Banqueiro".

Tal homem era celebrado entre todos os diretores financeiros e gerentes.

Todavia, a fome e a miséria se alastraram por entre os clientes das contas de pessoa física do banco, e as dívidas já montavam a milhares e milhões para cada correntista.

Nem o "certo Banqueiro", dono do ouro e da prata, nem o Farimoiseu que era seu representante e porta-voz, perdoavam um centavo sequer, Farimoiseu enviava diariamente emails e correspondências aos devedores com as contas atualizadas e protestava em cartório os inadimplentes, de maneira que as visitas dos oficiais de justiça se multiplicavam.

Farimoiseu deixou um grande manual de operações e foi aposentado.
O Rei daquele país, compadecido daquele povo e daquela situação, tendo recursos infinitamente maiores do que aquele rico e desalmado banqueiro, pediu ao seu FILHO que procedesse uma operação sigilosa.

Durante um fim de semana, antes do fechamento das operações, o FILHO, com recursos do pai, cobriu o saldo devedor de todas as contas inadimplentes, e já no domingo pela manhã as contas estavam todas zeradas, e ordenou que a partir da segunda feira, os clientes fossem avisados e comunicados, não só do perdão das dívidas formadas junto ao banqueiro, como do crédito feito nas contas, pois Farimoiseu e o "banqueiro" eram absolutamente criteriosos e não deixavam passar um centavo nas contas e nos juros legais.

Também mandou avisar que as contas dali para a frente seriam de sua responsabilidade.

Sucedeu que depois de uns tempos, os principais diretores e gerentes encarregados da divulgação da Boa Nova, inspirados pelo "Banqueiro Ganancioso", chamavam os clientes devedores e lhes anunciavam o perdão das dívidas, mas passaram a lhes impor certas condições.

Eles anunciavam o perdão da dívida principal, mas continuavam cobrando os juros e as novas dívidas, colocando condições para o recebimento da promessa de que a partir daquele evento as contas seriam de responsabilidade do Rei e de seu Filho.

Para uns eles pediam que viessem diariamente ao banco, prestar contas e pedir ao banqueiro o crédito para o final do expediente, ou ainda para que pagassem um percentual de seus salários para justificar a bondade do banqueiro a quem atribuíam a quitação e a possível quitação de suas dívidas.

Para outros, eles pediam para fazer serviços voluntários no banco, pelo que distribuíam cargos diversos, como diáconos, obreiros, presbíteros. Para outros eles pediam para ser funcionários de tempo integral, que chamaram de Pastores, Bispos e Apóstolos para coordenarem a cobrança de juros e a fiscalização das despesas pessoais dos clientes, serviço este que demandava muito trabalho e muita despesa com estrutura e comunicação.

A principal agência nomeou um diretor geral e a partir dele estabeleceu uma hierarquia globalizada e centralizada e a construiu na cidade das sete colinas.

Outras agências preferiam trabalhar independentemente a fiscalização das contas pessoais em grandes grupos.

Estes grupos eram congregados em grandes multidões que eram atraídas pela televisão com a promessa de quitação de suas dívidas e ainda com promoções e shows musicais e palestras de grandes investidores, pois além da quitação das dívidas principais e da cobrança de módicos 10% das rendas familiares a titulo de agradecimento, eles prometiam lucros sobre essas aplicações a trinta, a sessenta e a cem por cento.

Então surgiram novas formas de gerenciamento e multiplicação de agências onde eram instituídos grupos de doze pessoas que controlavam outras doze, de maneira que conseguiam fiscalizar as contas de milhares de pessoas através de uma pirâmide de poder e dominação.

Os novos gerentes e funcionários já nem sabiam mais da origem dos créditos, e achavam que aquilo era coisa do "Banqueiro". Apenas liam os manuais antigos e novos do Farimoiseu, e negociavam o “perdão” da dívida.

Muitos gerentes ficavam com os lucros para si, ou investiam em novas agências, usando os manuais que eram vendidos em um livro belamente encadernado, o qual era chamado de Palavra do Rei, mas era, na verdade, a Palavra do Banqueiro.

Outros, mais espertos, criavam agências autônomas e não prestavam contas a ninguém, usando apenas os manuais do grande e poderoso Farimoiseu.

Certo dia aquele Bondoso Rei vendo aquilo que estava sendo feito em seu nome, irou-se e mandou derrubar todas as agências bancárias e destituir aqueles empregados gananciosos.
Mas antes disso, ele ordenou a uns poucos que voltassem a anunciar a Boa Nova que é o perdão de todas as dívidas, de todos os juros e da concessão de crédito ilimitado a todos os clientes indistintamente, independentemente do tamanho da dívida ou de sua origem.

Mandou anunciar pela internet e por todos os meios de comunicação.
Aqueles poucos fizeram o que o REI mandou e milhares os seguiram e fizeram uma corrente mundial anunciando a BOA NOVA.

Faça a maior corrente de internet do mundo, traduza este texto para outros idiomas, mande para toda a sua lista, em homenagem ao FILHO DO REI que todo o santo dia zera a tua dívida.

Envie este texto por email para toda a sua lista. Você não vai ganhar nada, não vai ganhar dinheiro, não vai ganhar emprego, não vai ganhar saúde, amor ou riqueza. Você apenas vai repartir de graça o que de graça te foi dado.
(Nova versão proposta pelo autor ao texto original) Ronald Loma

Na primeira versão da parábola, o Banqueiro tinha ficado bondoso e perdoado a dívida.
Mas as "contas" não fechavam. heheheh. Eu não discernia que o Banqueiro é sempre o Banqueiro, o REI é outro. Aleluiassss

Conversão, Farisaísmo e Novo Nascimento

2010-05-29T11:34:00.000-07:00

Sobre conversão, farisaísmo e novo nascimento, tenho algumas coisas para as quais devo explicação.

O diabo jamais conseguirá perverter a obra perfeita da Redenção.

O que ele faz?

Perverte a informação acerca da redenção.

Assim como o diabo não pode perverter a salvação, não pode impedir que pessoas recebam a salvação.

Como ele não pode impedir aquilo que já está feito e consumado, ele faz o que sempre fez: engana e faz a sua pregação de um evangelho pervertido, pelo qual, as culpas dele mesmo, são atribuídas ao "pecador", no qual não há dolo, pois é nascido em pecado.

Desta forma, em meio a acusações que são seu prato predileto, ele se utiliza das instituições religiosas para manter o jugo e a dominação sobre aqueles que receberam a mensagem e se "converteram".
Ele utiliza a tal "conversão", que via de regra significa uma mudança de rumos e comportamentos na vida do novo convertido, em uma condição de superioridade moral e espiritual, validada por manifestações de pureza e santidade.
Então, pela autoridade da escritura, são atribuídas obrigações e jugos de ordem moral e religiosa ao "novo convertido", transformando-o num novo fariseu, seguidor das cartilhas bibliânicas e judaicas.

O recém convertido, é tirado como peixe de um lodaçal e atirado nos aquários denominacionais sob o jugo dos sacerdotes e intérpretes de Deus na terra, transformando-se em pouco tempo em um tubarão comedor de peixe. Ele se transforma de acusado para acusador.

É de tal forma pesado o jugo imposto ao novo convertido, que, para manter a salvação do sujeito, o ideal seria matá-lo ali no altar onde ele "aceitou a Cristo". Aí sim seria "certa" a salvação.
Ele não teria tido tempo útil para duvidar, pecar e apostatar da fé.

Alguém perguntou a razão de tanta indolência por parte das igrejas na tarefa de evangelização, e já respondeu com uma tremenda enxurrada de citações e bibliografia legalista defensora de uma santa e pura igreja imaculada capaz de mudar o mundo.

Creio que a razão da indolência, é a ignorância da Graça, do Reino e do Evangelho Eterno.
Ninguém quer para os outros o que não quer para si mesmo, lá dentro, onde a verdade confronta a verdade.

Este "evangelho" que conhecemos e nos foi pregado, assemelha-se ao cara que vai pescar.

Na ponta do anzol ele coloca uma linda e suculenta minhoca.
Por baixo, há um anzol pontiagudo.
Atrás do anzol, uma discreta mas poderosa linha invisível na água.
Logo ali, um puçá.

Resultado: ou o peixe vai para um aquário, ou vira comida. Tal é a situação.

O crente atrai o incrédulo com uma minhoca maravilhosa, A GRAÇA. Mas ali, embaixo dela está o ferrão da Lei.

Uma vez ferrado, o novo convertido é colocado no puçá do legalismo, e depois lançado nos aquários denominacionais, onde vai servindo de alimento aos tubarões, ou se torna um tubarão pescador.

Há que surgir uma nova pescaria. Uma pescaria ecológica, onde o peixe, atraído pela graça e recolhido pela suave mão de Cristo, é tirado dos charcos e lançado no oceano da liberdade em Cristo.

Hoje poucos querem evangelizar. Os que querem, é porque descobriram que comer sardinha engorda o tubarão, e nem pescam mais com a Graça salvadora, mas com promessas de prosperidade e riquezas que é a proposta do diabo.

Tudo te darei, se prostrado me adorares..

Estes vêem os tubarões gordos e vorazes e querem ser iguais, cada qual para ter seu enorme aquário particular.

As ovelhas se tornaram pasto aos "pastores", ovelhas gordas que se alimentam das ovelhas indefesas.

Tubarões.

Testemunho e Velhas Mentiras

2010-05-25T14:09:00.000-07:00

Vejam isto que escrevi em Janeiro de 2009

Data: 12/01/09 às 15:07
Aviso aos navegantes

Eu creio na veracidade das escrituras. Creio na inspiração delas (as que estão na Bíblia) e ainda creio que hajam escrituras que tenham sido excluídas ou não incorporadas ao cânon.
Não há nada errado com as escrituras a não ser o que fizeram delas (sola scriptura).
Elas usurparam o Cristo. Tomaram seu lugar.

Por conta dessa sola scriptura, qualquer chinelão que não sabe nem falar ou escrever o português se outorga o papel de intérprete de Deus.

Era isso. Bem simples e objetivo.

o Caminho do discernimento

Hoje as coisas mudaram, Já vejo dolo na escritura.

No princípio eu discernia a bibliolatria como a origem do mal.

Depois discerni que o Moisés havia sido entronizado pelos homens como porta-voz de Deus.

Depois vi que o Moisés foi conivente com isso, e havia propositalmente se colocado como porta-voz, ou intermediário.

Até aí eu achava que era DEUS que o inspirava.

Depois eu percebi que o Moisés também falava por parábolas, ou enigmas, e as histórias contadas por ele como verdade literal, eram parábolas.

Depois eu percebi que havia uma diferença entre ele e Jesus.

Sabia-se que Jesus falava por parábolas.

Mas e o Moisés?
Lido e interpretado sempre literalmente?

Aí percebi que o Moisés mentia.

Mentia propositalmente.
Mentia no intuito do engano
Mentia para encobrir sua origem
Mentia para encobrir o pecado original
Mentia para perverter o Evangelho.

Mas porquê há revelação nas escrituras do Moisés e dos profetas?

Porque DEUS é maior do que o pai deles.
Eles não conseguem encobrir a VERDADE, pois nas sombras das mentiras que eles contam, aparece a VERDADE.

Moisés não conta a história anterior ao Adão decaído e a história anterior ao Lúcifer decaído.
Não conta a história, a origem e o destino da Lilith, mas a sombra da des-graçada está por todas as escrituras.

Ela é a mulher maligna, a mulher de teias, a escrava egípcia (do diabo) a que serve, a feminista, a que quer os meninos mortos, a mulher do aborto, a mulher insubmissa, a mulher rebelde, a figueira.

A figura dela está aí.

A Vasti, a Mulher do Saul, a Jezzabel, a Herodias, a Mulher do Pilatos, a Marta, A sogra de Pedro, a Sra Smith e centenas de outras na nossa cultura ocidental.

O Moisés escondeu essa malignidade de tal forma, que o crente consegue acreditar no diabo, mas jamais discerniu a existência da diaba.

Essa foi a grande jogada. Esconder essa carta na manga.

Até o jogo de cartas sabe a existência da Rainha.
Menos o crente estupidificado pelo Moisés.

Sobre o Jeová
Para ver como a gente é cego e as fichas demoram a cair:

Depois de saber e discernir estas coisas, eu ainda não conseguia atentar para a diferença entre o Jeová e o DEUS de Jesus Cristo.

Até que finalmente cai mais uma ficha.

P ta M rda! Não era DEUS, era o diabo.

Agora as coisas se encaixam.

E aí você olha para o Novo Testamento, com seus livros escolhidos a dedo pelos mais sórdidos papas e religiosos da antiguidade, e percebe que a soma de todos os livros canonizados e sacramentados pela atual cultura somam 66.

Ora, esse é o número de côvados do ídolo citado no Livro de Daniel.
Isso transforma o Daniel em Palavra de Deus? Não. Apenas que quem escreveu e inspirou tais escrituras, sabia mais da missa do que todos os outros.

Tomar o Novo Testamento como Palavra de Deus origina os mesmos enganos que tomar o Velho Testamento.

O Novo Testamento, nas filigranas da letra, acaba por referendar o VT e avalizá-lo.

Mas há coisas ali que simplesmente não são compatíveis com o EVANGELHO.

Há mistura de mentira e verdade.

Se Deus se revela pelo FILHO que é ETERNO, jamais se revelou por profeta nenhum, pois este é anterior a qualquer um deles.

Ora, se tem evangelista, evangelho, livro, pregador, bispo, discípulo que diz e concorda com coisa diferente, seja anátema.

Bem, Paulo fala coisa diferente, então que também seja?

Porque, quem conheceu a mente do Senhor, para que possa instruí-lo? Mas nós temos a mente de Cristo.

Vejam a malignidade do "Paulo".

Afirmando que "Nós", referindo-se a ele mesmo e na sutileza de envolver o ouvinte incluindo-o na afirmativa diz ter a "mente de Cristo".

Isto é mentira descarada.

Este "Paulo" ou seja o nome verdadeiro deste personagem que outorgou para si mesmo o papel de testemunha e de grande autoridade sobre o cristianismo, me parecia ser o Adão, o principal dos pecadores.

Depois que discerni que o Adão acusado pelo velho acusador era a vítima, discirno que esse tal "Paulo" não é ninguém mais e ninguém menos do que o velho, antigo, mentiroso, assassino, perseguidor e acusador, fariseu de fariseus, infiltrado nos arraiais do cristianismo por ele fundado e catequizado .

Ele é não é o primeiro acusado de pecado, mas como ele mesmo diz, o principal dos pecadores. O primeiro a cair, a saber: Lúcifer

Com genialidade absurda ele diz a verdade acerca de si mesmo nas suas entrelinhas e não cai a ficha.

Quando confrontado, este ser deve dizer para o Pai: eu falei a Verdade, mas eles não acreditaram.

Preferiram aprender, aprender, mas nunca chegaram ao conhecimento da VERDADE.

Devo dizer que não consigo imaginar um diálogo de confronto entre o Pai do Nosso Senhor Jesus Cristo, o PASTOR, e o Lúcifer caído, como em "Jó". Não dentro da relatividade do nosso tempo relativo, mas um confronto no tempo que se chama eternidade e que por eternidade, é uma dimensão na qual o tempo não é uma variável, na qual tudo É, e na qual tudo é conciliado e reconciliado.

Esse diálogo é relatado, segundo meu entendimento, no episódio de Nicodemos e o novo nascimento.
Não no tempo, mas fora do tempo, como todo o Livro de João pode ser lido, e no qual os sete personagens primordiais são confrontados.

O Lu, vulgo Paulo, ou Saulo, aquele, o principal dos pecadores, tira o maior sarro dos crédulos ignorantes, pois ele mesmo os previne para o golpe em que estão caindo, seguindo fábulas judaicas, recebendo outro evangelho, e acreditando piamente que ele tem a mente de Cristo.

Gente, quando a ficha cai para a malignidade, aí é que percebe o porquê que os escriturólatras se batem e debatem , em cima da letra e das vírgulas mortíferas.

Se Moisés é o mentiroso do Velho Testamento, o Paulo é o híper-mentiroso do Novo Testamento.

Mas a malignidade deste último é mais grave e mais sutil, porquanto mais inteligente e mais maquiavélica.

Vejam que os dois não tem nem testemunhas do que falam.

Afirmam terem recebido direto de Deus.

Sem ninguém para confirmar a coisa.

Judeus e Cristãos caíram como patos no conto do vigarista.

-----------------

Batismo

2010-05-25T03:58:00.000-07:00

Batismo é ritual religioso.

Não importando quem tenha escrito ou inspirado as escrituras, o significado que discirno para Batismo, é morte.

Batismo por água - morte do corpo terreno

O Batismo com fogo, tem a ver com uma purificação espiritual, que relaciono com o inferno ou lago de fogo, ou seja lá o que for.

Esse batismo ocorre para o Judeu e para o que se judaizou, após a "colheita", a saber, o pentecostes, eis que as festas judaicas são alegorias (parábolas), bem como os relatos de "fatos" ocorridos no passado, e cridos como eventos literais.

Aquele que batiza com água, é o que mata. O que traz a morte. O primeiro assassino. O Caim

O que batiza com fogo, depois eu digo.

O resto, meus amados, é religiosidade doentia e doença religiosa.

Passar pela água é passar pela morte física). Para Deus não existe morte. Apenas dormimos.

A cura dos povos, isto inclui dimensões que não suspeitamos, acontece no sábado, ou último dia. O dia da colheita.

Ali, seremos confrontados e poderemos ver (curados da cegueira). Face a face, o verdadeiro DEUS e o verdadeiro FILHO.

Ali, TODO o joelho se dobrará, e toda a língua confessará.

Enquanto isso, o diabo,
deus desta terra,
o deus vingador,
o deus sanguinário,
o deus que exige sacrifícios,
o deus que exige adoração
o deus que precisa se levantar
o deus que habita nas trevas
o deus da confusão
o deus que se metamorfoseia
o deus que declara o deserto solo sagrado
o deus que produz sombra
o deus que se esconde nas trevas
o deus que faz milagres com a serpente
o deus que se agrada do sanguinário
o deus que anseia por glória
o deus que anseia por adoração
o deus que oculta a verdade
o deus que exige dízimos
o deus que exige ofertas
o deus que abençoa financeiramente
o deus que enriquece
o deus que acusa dia e noite
o deus que amaldiçoa a terra
o deus que amaldiçoa quem não prega o evangelho dele
o deus que acusa a humanidade
o deus que se diz iluminado
o deus que diz que no princípio era o caos
o deus que diz que a LUZ foi criada por ele
o deus que persegue o verdadeiro Jesus
o deus que acusa o Adão
o deus que acusa a Eva
o deus que acusa o Caim
o deus que pisoteia a terra
o deus que clama por adoração glória e louvor
o deus que manda matar
o deus que tem inimigos
o deus que manda destruir
o deus que não perdoa um centavo
o deus que cobra impostos

esse deus, prega o falso evangelho.
O evangelho do "se"

o evangelho da condição.. condição esta que a ovelha não tem, pois é nascida em pecado e cativa nos apriscos do diabo.

A condição "se" é uma marca do diabo. É como cocô de barata. Onde tem a marca, tem diabo, onde tem cocô de barata, tem barata.

Ronald Loma é intolerante com a Bíblia?

2010-05-15T17:25:00.000-07:00

Prezado Loma, não compreendo esta sua intolerância a bíblia!

Ela é quem nos dá inicialmente informações básicas a respeito das coisas espirituais, e nela mesma é onde encontramos referências da pessoa de Jesus, e isto no V.T e no N.T.

Posto que ela forneça inicialmente a ideia de Jesus para um PIGMEU, se não fosse lendo-a e praticando o que ela indica para nos aproximarmos da aproximação de Deus, de que maneira que o PIGMEU poderia testemunhar Jesus?

Quem Lho revelou a ti?
Estou questionando numa boa, sem sarcasmo. Estou incafifado com isso a tempos.

abraços.

Amado.
Experimente convencer um Islâmico de que o problema é o Alcorão. Que o Alcorão não é a verdade. Que DEUS não é o Alá sanguinário.
Tal é a minha dificuldade aqui no site.

Não pense que foi fácil para mim, criado aos pés de "Gamaliel" discernir estas coisas.

Mas quando se quer saber a verdade, creio que é possível.
Não é uma questão a de revelação, mas de discernimento, embora o termo revelação suponha o que realmente acontece, ou seja, observar algo que está velado, oculto.
O termo revelação no entanto, é desgastado por ser abusado no sentido de ser atribuído a alguma entidade divina ou espiritual.

Então prefiro chamar a mim a responsabilidade pelo discernimento ou entendimento.

Tua pergunta merece uma resposta dedicada, pois é a grande pergunta que necessita de resposta pois é pertinente e vital para quem deseja discernir por si mesmo, ou seja: obter revelação.

Ela é quem nos dá inicialmente informações básicas a respeito das coisas espirituais,

Esse é o problema da bíblia.
A tal informação básica.

Qualquer informação ou pregação que se dê sobre Jesus a partir da informação básica contida na Torá, leva à perversão do EVANGELHO e da OBRA perfeita e absoluta realizada no tempo e fora do tempo por aquele que é Absoluto e para o qual não há tempo.

Por essas "informações" básicas, a des-informação ou engano foi semeado por aquele que mente desde o princípio e se faz passar por Deus e se auto-atribui o título de Senhor e cuja testemunha sem testemunhas é o tal Moisés... que de Moisés não tem nada, mas de Caim tem tudo.

Por ele esse "deus" é revelado (hehehe) . Ora esse "deus" se revela pelo filho dele mesmo que é esse tal de Moisés.

De onde eu tirei isso?

Da lógica, do discernimento e do desejo de não ser mais enganado.

Ora, se Jesus é a VERDADE, então Moisés é o quê?

Essa pergunta vc mesmo deve fazer e responder por si mesmo, pois se for perguntar para o "enrustido" anônimo autor de Hebreus, a resposta é essa mesmo que vc acredita ser a verdade.

Quando finalmente você quiser saber o que é a VERDADE, você vai ler em algum evangelho que Jesus teria dito que o templo de Salomão era a casa do pai dele.

Ora você sabe, por saber, ou por estar escrito, que Deus não habita em habitação humana, logo, discernindo e sabendo em teu próprio espírito quem é Jesus, saberá que aquilo não é casa do pai dele. Um templo cheio de ouro conseguido às custas de muito imposto e jugos linkados literalmente ao 666.

Então você saberá que não importa quem tenha dito ou escrito ou canonizado: aquilo é mentira.

Começará a perceber a diferença entre a mentira e a verdade.

Se você for honesto consigo mesmo, saberá que o cobrador de impostos não é Deus, ou Jesus, mas o diabo.

Saberá que Jesus não cobrou imposto ou dízimo de ninguém, mas pagou o imposto por ele e pelo Pedro que é a figura do Judeu cobrador de impostos, impositor da lei e de todos os jugos e condenações.

Saberá que o acusador é o diabo, e saberá que Deus não acusa o Adão e não acusa o Caim.

Saberá que a voz que acusa é sempre a voz do diabo.

Então, se você estiver disposto a ouvir a voz do Pastor, saberá que o Pastor não prega arrependimento nem culpa nem condenação.

Saberá que ele calado, pagou a conta cobrada pelo acusador.

Quanto ao pigmeu, é a mesma coisa do islâmico.
Jesus já resolveu o problema do pigmeu.
Da mesma forma Jesus já resolveu o problema do islâmico, do judeu e do cristão que é uma mistura iníqua de VT e NT canonizada pelos mais iníquos e perversos religiosos.

Por essa maligna mistura de vinhos é que as religiões evangélicas prosperam e afastam cada vez mais os incautos cegos da verdade.

Bem profetiza o profeta que diz: como crerão se não há quem pregue?

Não há quem pregue.

Mas o EVANGELHO ETERNO é pregado por anjos, pelo próprio Cristo, em um tempo que se chama eternidade para o qual entramos todos no momento do nosso batismo com água, a saber a morte física.

Onde eu aprendi isto?
Com ninguém. Apenas vou discernindo à medida que escrevo e que ouço e que me pergunto:
porquê, porquê, porquê.

Fazes bem,... perguntar porquê.

A escritura é o mel.

Doce ao paladar.

Ela é cheia de condenação.

Condenação vende. Tem mercado.
Toda a religião vive e se sustenta dela.
A tal pregação de arrependimento.

Arrependei-vos... o papinho do João Batista. O comedor de mel.

A Graça não vende, pois é de graça.

Não há como vender a graça.
Não tem mercado.

Igreja que pregar a graça, quebra.

Por essa razão eu não posso fundar igreja, e olhem que tentação do diabo não me faltou no passado.

Hoje discernindo a coisa , não me passa pela cabeça.

Como se livrar do jugo das escrituras?

Para aqueles que só conseguem pensar a partir de dados escriturísticos, um dos caminhos é identificar as incongruências, as aberrações, as meias verdades, as contradições. Nenhuma dessas características pode vir do Deus verdadeiro que todos acreditamos.

Outra característica absolutamente inconpatível com o Deus que todos acreditamos é o ocultismo.

A linguagem ocultista, velada, secreta, é uma característica em todas as escrituras, e disto nem o evangelho atribuído a João escapa.

Então, resta observar as escrituras com olhos de detetive, e verificar nelas mesmas as mentiras , contradições enganos.

Há que se obervar as motivações daquele que inspira e daquele que põe no papel a letra morta.

Há hum personagem que “dita” a escritura e outro que escreve. Uma fórmula conhecida no meio espírita como psicografia.

Os receptores da psicografia são os chamados profetas que sob o testemunho de um anônimo no passado se tornavam porta-vozes de “deus”.

Como derrrubar essa mentira para o seguidor da escritura?

Muito simples, o próprio autor anônimo que afirma isso, faz uma nova versão, pela qual “hoje” o Deus se revela pelo filho.

O que esse anônimo perverso não diz, é qu esse filho, sendo o verdadeiro, é ETERNO, e para ele não há passado nem futuro, portanto o Verdadeiro Deus não se revelou no passado por profeta nenhum.

Mas possívelmente esse anônimo autor do livro de Hebreus não mita, se considerarmos que ele não está falando do verdadeiro, mas do falso filho.

Aí sim, a afirmativa é veradeira: o falso deus no passado se revelou por profetas. Hoje fala pelo falso filho, a saber: o anticristo, aquele que condena, que um dia volta cheio de maldição na voz, vingança e ira. A tal ira do cordeiro.

A Teoria da Conspiração. Verdades e Mentiras

2010-05-15T17:06:00.000-07:00

Mentiras e verdades
Há muito de verdade e algumas mentiras nas denúncias conspiratórias que estão por aí, e são muitas.

As verdades dão conta das tramóias engendradas desde um passado remoto pelos donos do mundo.

As mentiras se encarregam de lançar uma cortina de fumaça nas reais motivações dos conspiradores e na sua natureza.

O resultado disso é a garantia de que tanto as tramóias como a VERDADE se percam no seguro terreno das lendas.

Dessa forma, a grita fundamentalista apenas se junta aos ruídos provocados pela ficção científica, pela literatura, cinema e cultura em geral.

A tática não reside em esconder os fatos, mas em desqualificar os denunciantes.

Quem são os denunciantes? São uns loucos varridos tipo Joões Batistas clamadores do deserto, guiados cada qual pelo seu próprio fundamentalismo e pela sua própria cartilha doutrinária.

Os denunciantes se qualificam perante seus grupos e facções, mas se desqualificam diante das grandes massas e plateias.

Dessa forma, a grita dos fanáticos apenas favorece os interesses excusos em jogo.

Tais manifestações são até incentivadas e patrocinadas pelos conspiradores. É a garantia de publicidade aos seus feitos e certeza de impunidade.

A genialidade é fantástica.

Enquanto isso, a aldeia global vai sendo tangida como gado pelos donos do mundo, que vão colocando suas peças num jogo de xadrez movimentado e planejado com inúmeros lances de antecedência.

Observando certas coisas dentro da história recente, é possível discernir as jogagdas ensaiadas, e pasmem: nascimentos, datas de nascimentos e mortes de certos personagens, estão entre as jogadas ensaiadas.

Ora, dito isto, eu já caio na malha fina dos loucos varridos e consequentemente em descrédito.

Tem coisas que simplesmente não dá para falar pois se aproximam perigosamente da verdade, zelosamente guardada pelas duas casas secretas.

Melhor ficar quieto e observar.

Observermos um evento mundial chamado Copa do Mundo.
Há profecias rolando por aí que sugerem uma alta atividade espiritual nessa época.

A Base do Cristianismo é Mosaica

2010-05-08T02:37:00.000-07:00

Mosaicismo

O fundamento do "cristianismo" é mosaico.

Os pressupostos são mosaicos.

As bases são mosaicas.

As informações são mosaicas.

Moisés é a rocha do cristianismo.

Pedro é a rocha do cristianismo.

Discirno estes dois como a mesma pessoa, ou o mesmo espírito.

Isto é uma des-graça inominável, que perverte o EVANGELHO.

Por esta razão, todo o crente crê na condenação eterna, que é em si mesma, um atestado de fracasso da obra de redenção.

Não adianta querer procurar na bíblia uma exegese ou prova de que não é assim.

A bíblia prega a condenação, e ai daquele que não entender que há condenação. Já está condenado.

Logo, a bíblia é o falso evangelho, pregado pelo falso deus, anunciando um cristo fracassado.

Quando os crentes discernirão que servem e serviram o próprio diabo?

Estamos falando de fundamentos
Eu, pelo menos, não estou falando de pecados.

Gente.. Pecador peca porque é pecador.

Cego não vê porque é cego.

Coxo não anda porque é coxo.

O filho da puta não tem culpa de ser filho da puta.

Refiro-me ao Caim.

Farisaísmo é imputar culpas e comportamentos a quem não tem culpa de sua natureza.

Farisaísmo é satanismo.

...cheio nas igrejas ditas cristãs.

E por essas e outras bilhões de homens já "queimam no inferno".

Moisés, o falso profeta, é a base do falso cristianismo.

Não conheceram a Jesus

Conheceram o falso Jesus, aquele que no fim das contas, condena.

Se...

. (condicional) meu povo... (Israel) que mor mim se chama. (Aquele que luta com DEUS e prevalece) .. com fé se humilhar...

Se..

. prostrado me adorares...

O povo filho do diabo, filho do Caim, com a marca no corpo. Que luta com DEUS e o mata.

Esse é o deus do atual "cristão".

Fiquem de olho na marca do diabo. A palavrinha "Se".

Imitações x Falsificações

2010-05-07T17:55:00.000-07:00

PQP - Imitação = falsificação.
O diabo imita Deus, o anticristo imita Cristo.

1 Coríntios 4:16 Admoesto-vos, portanto, a que sejais meus imitadores.
1 Coríntios 11:1 ¶ Sede meus imitadores, como também eu de Cristo.
Efésios 5:1 ¶ Sede, pois, imitadores de Deus, como filhos amados;
Filipenses 3:17 ¶ Sede também meus imitadores, irmãos, e tende cuidado, segundo o exemplo que tendes em nós, pelos que assim andam.
1 Tessalonicenses 1:6 ¶ E vós fostes feitos nossos imitadores, e do Senhor, recebendo a palavra em muita tribulação, com gozo do Espírito Santo.
1 Tessalonicenses 2:14 Porque vós, irmãos, haveis sido feitos imitadores das igrejas de Deus que na Judéia estão em Jesus Cristo; porquanto também padecestes de vossos próprios concidadãos o mesmo que os judeus lhes fizeram a eles,
Hebreus 6:12 Para que vos não façais negligentes, mas sejais imitadores dos que pela fé e paciência herdam as promessas.

Cai a ficha?

Sem palavras.

To chocado.

O diabo imita a Deus. Se faz passar por Deus.. é o tal Jeová, Jávé e sei lá o que mais.

Falso.. imitação barata... logo, em um tempo nós todos caímos como patinhos no conto do vigário.

Paulo ministrando um engano diabólico
Vejam que o engano está contado com uma sutileza genial.

Com cara de piedade, na maior das boas intenções... mas ele dá a pista...

Deixa o rabo preso.

Este mesmo é aquele que afirma que quem não crer já está condenado, sendo que ao crer nessa afirmativa, já confessa que não crê na Salvação Eterna e Absoluta proporcionada por DEUS e seu FILHO.

Sutilmente e maliciosamente o diabo faz os seguidores da letra assinarem seu próprio atestado de óbito.

Que barbaridade!

João, entretanto, conta a versão verdadeira.
É quando Jesus interpela o diabo, a saber o tal Nico...demos... o cara da noite... das trevas... que não pode nascer de novo... o cara que não crê...
Este já está condenado. Por não crer, por perverter o Evangelho, por falar por Deus, por se fazer passar por Deus, por se intitular Senhor e mais um monte de blasfêmias, inclusive a de ser fazer passar pelo Espírito Santo, como inspirador das escrituras.

Pergunta:

O Pecador
Ron, segundo seus discernimentos:

Algum livro da bíblia eu posso acreditar por inteiro?

Se sim, qual? Se não, como separar o que é verdade ou mentira entre tantos textos?

Ron, te acompanho faz um tempo. Vejo que sempre foge das perguntas.

Por favor, não fuja destas.

Caríssimo pecador.

heheh.. tá tudo contaminado. Infelizmente.

Depois que cai uma carta, caem todas.

Não sou eu que vou dar atestado de bons antecendentes pra livro nenhum.

Bem fez a Chimpu em alertar para isso.
Realmente acho melhor perguntar para Deus. (Não o deus do jacó e do abraão).

Mas do que tenho discernido, creio que o evangelho de João seja um livro fiel.
Mas devo adiantar que não há ali literalidade histórica.
Vejo que João conta a história do princípio ao fim.
É um relato das coisas eternas. Não há ali o fator tempo.

Os locais e os tempos estão em macro. São eras, tempos, dimensões e lugares alegóricos.

Os personagens são basicamente os personagens primordiais.

Os pais e os filhos.
Sete personagens.

Os milagres... são os milagres em macro.
O cego, o coxo, o impuro, a impura.
As ressurreições de personagens primordiais. Certas curas tipo a sogra de "Pedro"... não implicam em conversões do tipo farisaico.

Os crentes acreditam piamente na conversão do Nico..demos... este personagem é o diabo. Ele não pode nascer de novo.

Dito isto, assim bem rapidinho, devo dizer que a leitura literalista de João, também leva ao engano, fora o fato de que em traduções e versões algo pode ter sido adulterado.

Como as parábolas são enigmas propostos, da mesma forma, os "fatos" propostos são parábolas.

Desta forma, as tentativas do diabo em enganar via "escritura" podem ser frustradas, pois é nas parábolas que encontramos as verdades.

E delas não escapam nem as mentiras descaradas do Moisés.

~~Outro livro que discirno como fiel, é o Apocalipse, o único livro em que o diabo é proibido de meter suas patas imundas para adulterá-lo.~~

Hoje, depois de reler o livro do Apocalipse, já não posso em sã consciência afirmar o que escrevi acima, e vejam que quando escrevi, o fiz em sã consciência.
Aproveito este aparte, para alertá-los de que tudo o que a nossa visão nos permite, é a visão de um cego, e nossas verdades, ainda que sinceras não são a VERDADE. Tudo o que posso, é ir testemunhando o que vejo, e o que vejo é apenas o que meus olhos cegos conseguem ver, ou que me é permitido ver.

O restante do discernimento continua da forma como eu o propus.

Mas como nas parábolas, ele é escrito em enigmas, de forma que a leitura literalista propicia toda sorte de enganos e interpretações que todos bem conhecemos.

Como discernir entre a verdade e a mentira?

Ouvindo e discernindo entre a voz do Pastor e entre os ladridos do lobo.

E te asseguro: dá pra discernir.

O Lúcifer sempre quis o lugar de Deus.

O que ele fez?

Enganou o Adão e toda a sua geração.

Se fez passar por Deus.

Escolheu seu profeta e passou a falar por Deus, fazendo-se passar por Deus.

Como fazer isso?

Contando a história desde o princípio.
Mentindo desde o princípio
Enganando desde o princípio
Dando sua versão dos fatos
Exigindo adoração
Exigindo submissão
Matando os inimigos
Impondo leis
Impondo jugos
Exigindo oferendas
Exigindo ofertas
Exigindo impostos
Exigindo dízimos

Em troca de bênçãos
Bênçãos materiais..

Tudo te darei, se prostrado me adorares.

Jesus foi o único que não se dobrou a esse ser maligno e mentiroso, não importa quem tenha escrito ou contado.

Mateus, o legalista "convertido"

2010-05-01T19:53:00.000-07:00

Seria Mateus o mais legalista dos evangelistas?

Seria porque ele é o próprio "cobrador de impostos" "convertido"?

Quando a ficha cai, certas coisas passam a doer no ouvido...

Quando as pessoas dizem: "Jesus diz em Mateus" ... é de cravar... o cara de novo na cruz.

Já que o assunto é julgamento, julguemos a questão:

Esse assunto de "conversão" é uma mentira do diabo.

Como o cristão jamais discerniu o EVANGELHO (por causa da bíblia), todo o convertido é um novo-fariseu. Novo fariseu é o mesmo que novo diabo, eis que no meu entendimento, o fariseu sempre é uma figura do diabo,cobrador de impostos, a saber: o acusador com o livro na mão.

Este presume-se salvo, ou ainda, tem certeza da salvação por conta de uma fé que tem certeza da condenação eterna para aquele que não tem a mesma fé ou o mesmo entendimento.

Um caso:

Estes dias morreu assassinado o parente de um conhecido. Este conhecido, é um cara "crente", músico, zeloso da lei, mau funcionário, mentiroso como todo homem. Um cara normal para os padrões evangélicos.

Pois a morte, suspeita por sua natureza, causou comoção e pavor na comunidade evangélica à qual o rapaz estava vinculado.

Tal vinculação, no caso de uma igreja tradicional que inclui batismo e rol de membros, seria negada terminantemente, pois a vítima já teria sido expulsa ou excluída do rol de membros pelos acusadores e legalistas imbuídos da tarefa de manter "limpo" o rebanho.

Não creio que tenha sido esse o caso, e não interessa.

O fato é que eu perguntei ao amigo "crente de carteirinha".

E aí... o cara foi pro inferno ou foi pro céu.

A resposta incrédula e farisaica que ouvi foi.... Só pela graça... por que ele não estava firrrrme...

Aí o des-graçado, algumas horas mais tarde, foi demitido por fraude no trabalho.

De onde eu concluo, só pela GRAÇA mesmo.

Mas o assunto aqui é questionar o testemunho desse evangelista.

"Casualmente", o sermão do monte, deixa o Moisés no chinelo em termos de rigor comportamental.

Os detalhes acerca do nascimento de Jesus e sua filiação e genealogia terrena, corroborados por dois outros evangelistas que não são a testemunha fiel se encarregam de congelar num passado "histórico" aquele que é eterno.

É interessante notar que João não conta nada disso. João conta uma História em macro, onde certos personagens são confrontados por Jesus, e com e para os quais Jesus realiza sua obra. Se observarmos atentamente, o relato de João cobre a trajetória inteira desta humanidade, culminando com a redenção.

Bibliólogos tentam separar as figuras do João Evangelista e do João, autor do Apocalipse.

Mas como o peixe morre pela boca, o mentiroso também morre por ela.

Ao final, a mentira aparece e a verdade prevalece.

Vejamos:
A propósito do Mateus e seu "pai nosso",
veja a perversão que esse sujeito faz.

Segundo ele Jesus mandou orar assim. Pedir o pão físico, material. O mesmo pão que o diabo ofereceu a Jesus.

Em seguida ele aplica um golpe fatal na humanidade. Exige que o homem peça para ser perdoado na medida em que ele mesmo perdoa aos seus devedores.

Isto, obviamente, lhe é impossível.

Esta é a oração mais condenatória que existe.

Logo, jamais Jesus mandou orar isso.

Logo, ainda, quem mandou orar isso foi o outro... aquele que se faz passar por Deus.

Lamento informar, mas isto é dolorido.

Mateus é mais um mentiroso se fazendo passar por testemunha fiel.

Sutil o des-graçado.

Fé Mensagem Luciferiana

2010-05-01T13:08:00.000-07:00

Sem fé é impossível ser facilmente enganado
Carta Aberta ao Caio Fábio e a comunidade do Orkut

"Tenho percebido ultimamente uma tremenda fonte de engano na pregação da fé como qualidade ou qualificação para se agradar a Deus.
Não que a assertiva não tenha seu lado verdadeiro. Creio que sem fé seja impossível agradar a Deus, e nisso, os humanos que escreveram não mentem.

A mentira e engano está em outro ponto.
Está na capacidade do humano em ter a fé verdadeira.

Todo o ensino judaizado e judaico da fé "cristã", enaltece a capacidade humana e principalmente judaica de ter fé, principalmente a fé cega (das coisas que não se vêem como prega Luther)

Essa "capacidade" está retratada nos heróis evangélicos, a saber: Abraão, Isaque, Jacó e principalmente o Moisés que é um cara que se coloca como o grande herói que fala com e por Deus.

Caio, já te vi argumentar que tem medo daqueles que se atrevem a falar por Deus e a colocar coisas na boca de Deus.
Pois o Moisés é de entre todos, o pior.

Nós crentes da graça, bem como os judaizados crentes da des-graça relevamos as malignidades e a ficha criminal do Moisés, acreditando piamente nos seus contos e versões, tanto da história do princípio como do papel dele de interlocutor de Deus.

Toda a cristandade conhecida caiu como um patinho no conto do Moisés e o tem como a base do Cristo e do cristianismo.

Esquecem que a base da Redenção não é Moisés, sua lei e suas versões pelas quais Deus é o culpado pela malignidade e sanguinolência do Judeu que manda matar os seus inimigos .

Percebo que o amado irmão discerne a graça, mas não discerne o des-graçado.

Faz pouco que em meio a debates na comuna do Orkut e ainda outras comunidades tipo a Sepal, nas quais eu denunciava a bibliolatria e versiculatria, me caiu (como uma clava), a ficha de que o Moisés mente.

Mente descaradamente e maliciosamente se colocando como mocinho na história, mas deixando pistas acintosas acerca de sua natureza, origem e missão, a saber: o cara que fere a Rocha, o cara que é sanguinário, assassino, quebra a Lei, o cara criado pela rainha má e pelo faraó que discirno como uma alegoria ao diabo.

O crente doutrinado pelo Moisés não discerne a mulher maligna. Não discerne a "Figueira" de onde sai o mau fruto que vc sabe o que é, e quem é.

Mas a mulher, ainda que sua estátua se eleve sobre Manhatan, não é vista, percebida ou discernida pela cristandade cegada pelo Moisés, sua torá e seus seguidores judaizados.

Eu já sabia que o traidor havia sido substituído.
Literalmente substituído, pois quem o substituiu não foi o JUSTO, mas o ... outro...

Ele permanece até hoje dentro dos arraiais evangélicos bibliânicos e judaizados.
Ele se instalou malignamente dentro do Novo Testamento.

Quer saber quem é o anônimo?
É só procurar os caras que defendem, endeuzam e canonizam os "Heróis da fé" que tem sustentado e sido o carro chefe da tua pregação.
São sempre dois os comparsas anônimos. O Luc e o filho dele. Um inspira, o outro fala. Um dita, o outro escreve em grandes letras.

É assustador, terrível, chocante e impublicável o que estou falando.
Não tenho coragem de contar pra minha mãe já octagenária.

Reparti esses discernimentos com, Bento, Moisés, Brega, Marcelo e todos os leitores orkutianos da comunidade Caio Fábio, Leitores e ouvintes e cheguei à conclusão de que ai daquele que ousa se levantar contra o ídolo evangélico: aquele que fala por Deus... e é chamado de Palavra de Deus. Maior pecado ainda é se levantar contra o "Saulo", disfarçado de Paulo, o mestre da confusão, o iluminado, o caído, o cara que acusa a humanidade de mentirosa, o velho acusador, o cara que amaldiçoa, o cara que se institui apóstolo de Jesus e toma de assalto a liderança da nova religião. Esse cara afirma na cara dura que não diz a verdade porque o diabo não deixa.

Se Deus não é homem para mentir ou se arrepender, significa que homem mente e se arrepende.

Alguém mente.

Desculpe o desabafo.

Ah, já ia esquecendo.

Há um que tem fé.
Há um que agrada a Deus.
ELE não faz nenhum sacrifício, não mata nenhum cordeiro, não derrama sangue como mente o Moisés e seus comparsas neotestamentários.
Ele agrada a Deus pois perdoa até os que não sabem o que fazem.

Só um. Jesus, o Justo. Não por ser justiceiro, mas por não ter pecado.

O resto....

Que Deus tenha misericórdia de todos nós... e tem. Que bom.
Já não resta obra pra fazer."

E tem mais mentirosos dentro do NT.
AS mentiras estão lá para quem tiver coragem de discernir entre a voz do Pastor e a voz do diabo.

Jó. A conspiração entre deus e o diabo.

2010-04-25T16:33:00.000-07:00

Até o momento em que eu acreditava ainda na possibilidade do Javé ser o verdadeiro Deus, pai de Jesus o ETERNO, eu conseguia ver no livro de Jó uma grande parábola, em que o personagem principal representava não um, mas vários personagens em momentos diferentes da história que corresponderia um tempo antes da queda, em que o Jó seria o próprio Adão.

Em momentos da história ele se confunde com o Caim e em momentos ele se confunde com o próprio Cristo bíblico, tal a riqueza da narrativa, eis que no conto muitíssimo bem articulado, essa criatura é restaurada.

Como eu creio na restauração do Adão e na restauração do Caim, discirno o Abel como o fator de restauração do Adão e o Jesus Cristo bíblico como fator de restauração do Caim, ambos vítimas da mesma criatura, a saber, aquele que mata o Justo, o Pastor, a Rocha simbolizados pelo Cordeiro Eterno, minhas leituras de Jó tendiam a apontar para uma grande e completa alegoria.

Tendo discernido nestes últimos dias (mais ou menos dois meses), a verdadeira natureza do Javé, e do Moisés as coisas ficaram mais claras. Terrívelmente claras (para quem não via nada), a ponto de perceber a malícia do grande contador de histórias do universo.

Sim, quem conta a história de Jó só pode ser um: O filho do diabo, Caim, a saber, Moisés que é seu grande pseudônimo e que em alguns casos é convenientemente um anônimo, como no caso de "Hebreus".

A tarefa dele, é enganar, contar fatos maliciosamente, tornar heróis os bandidos, e como em qualquer filme, caro ou barato de Hollywood, demonstrar por enigma que o Mocinho é o verdadeiro bandido, pois ele, de alguma forma, se jacta de ser o bandido.

Há prazer nele em revelar por enigmas a sua identidade da qual ele deve se orgulhar muito....

Uél... tendo dito isto, devo dizer que tenho que repensar esse discernimento acerca do Jó.

Não foi apenas o Adão que "caiu".

Tem o Lúcifer... tem a primeira mulher do Adão que fugiu com o Lúcifer, a saber a Lilith, muito bem escondida e sonegada pelo Moisés.

Quem sabe estes dois não figuram os personagens centrais de Jó?

Os filhos mortos... conferem com os filhos mortos da Lilith, conferem com os filhos mortos do "principal assessor do rei" o tal Hamã, no conto de Ester.

Aliás, esse conto de Ester, mostra a mesma relação dessa suposta luta entre deus e o diabo.

Ester 3:11 E disse o rei a Hamã: Essa prata te é dada como também esse povo, para fazeres dele o que bem parecer aos teus olhos.

Os Judeus ali representados, tem referência com o Caim, jurados de morte, mortos e dizimados como os filhos de Jó.

Uél... até onde consigo escrever pensando e pensar escrevendo, continuo a ver no livro de Jó uma grande parábola e um grande enigma diante dos nossos olhos.

O que muda apenas é que eu estava me esquecendo que antes do Adão, quem caiu foi o Lúcifer, e aí a história muda de prisma.

E a pregação não só justifica o caído, mas o coloca como o grande super-herói.

Ora, sabemos todos que o grande super-herói deste mundo é o dono do ouro e da prata tão desejados por este mundo evangélico, a saber: o anticristo

Através do anticristo, filho da perdição e do perdido esse casal maligno, o principal caído, pretende se entronizar e realizar o seu grande e genial sonho. The Dream.

Ai das Grávidas. Gripe H1N1

2010-04-25T10:37:00.000-07:00

Sim. O que anda me incomodando é essa profecia a qual nunca entendi, e nunca chegou a fazer sentido para mim.

Nestes últimos tempos, tenho discernido, ou num português mais coloquial, tem me caído a ficha de que a primavera já passou, ou verão já passou e o inverno é chegado ou está às portas.

Tendo chegado o inverno, ou estando ele às portas, vejo estarrecido que a pandemia a qual discirno como proveniente do "imundo", tanto tecnológica como espiritualmente, está atacando mortalmente as grávidas.

Me pergunto porquê João o qual discirno como testemunha fiel por todas as suas ligações e links com ABEL o justo, com o filho da viúva (Eva) que é entregue à mãe vivo, inclusive na cruz, não fala sobre o assunto.

Porquê João se cala sobre o assunto?

Hoje, quando re-posto este texto, já desconfio dos demais evangelhos, mas há concordância nos três evangelhos acerca dessa profecia e parábola de Jesus Cristo, bem como a da figueira.

Pois se Jesus disse isso realmente, e a geração da figueira e das outras árvores está em curso, e o verão passou, então ai das grávidas.
E eis que o sábado se aproxima. Ou Jesus mentiu, ou os evangelistas mentiram acerca do que Jesus disse.

Ou ainda, sendo uma parábola, ou enigma os evangelistas não puderam perverter o sentido.

Levantemos e cantemos um hino.

Quanto à vacina.

Eu discirno o vírus como proveniente do imundo.

De minha parte, tendo discernido isso, não barganharei colocando voluntariamente o vírus do imundo no meu corpo para me proteger do imundo.