O conteúdo deste blog é de discernimentos, segundo a liberdade que me é assegurada pela Lei e pela Graça, e segundo a minha própria consciência diante do Pai.
Assim, na boa. Acho que TODOS fomos enganados. Espíritas, Judeus, Cristãos, Gnósticos, Agnósticos, Ateus e Cia Ltda. O linguajar ocultista da bíblia, lança densas trevas acerca da questão em tópico, por isso, a confusão dos diabos que se abate sobre todos, e isso me inclui. Se os amados considerarem que a bíblia foi inspirada pelo próprio Lúcifer, a fim de confundir pela linguagem ocultista e cifrada, entenderão de onde procedem todas as interpretações e traduções da letra morta e mortífera. Não poderia ser diferente. Se é verdade que pelo fruto se conhece a árvore, já não deveria haver dúvida nenhuma acerca da origem das escrituras. Moisés, Saulo, Davi, Jesus, Mateus, Marcos, Lucas, João, mentem descaradamente acerca das origens, acerca de questões vitais que poderiam tirar o homem da ignorância acerca de si mesmo e do surgimento do universo relativo. Mentem ao entronizar como Deus o suposto autor ou culpado pela relatividade, que inclui a morte, o tempo, o espaço e a matéria. Este é o ponto crucial e base de todo o engano que foi semeado "desde o princípio" por aquele que mente "desde o princípio". Então não adianta os bibliões se baterem em cima de rezas versiculárias, cada um tentando provar em escritura aquilo que lhes foi ensinado por catecistas sectários e tendenciosos. Escritura não é prova de nada. Fatos podem provar alguma hipótese. O método científico é bom para provar coisas neste universo relativo. O falso deus usa das leis da relatividade para se fazer acreditar e para julgar a humanidade. A morte é uma delas. A lei de deus é a morte. Tudo o que esse deus afirma ter criado morre. Tudo perece. Tudo se acaba. É a lei da entropia. Quanto aos "mortos", "vivos", "mortos na carne", "vivos no espírito", "que dormem", "que descansam", como o Jeová, que por estas e outras necessita de herdeiro, é tudo uma linguagem maligna e ocultista que oculta os personagens malignos e primordiais que subjugam a humanidade. Não há linguagem oculta benigna. Estes dias eu brinquei com uma moça da "limpeza": No céu não vai ter pó. Ela respondeu: nem gente. rssrsrs Ora, isto é profundo, pois nos leva automaticamente ao raciocínio que o raio do inferno é aqui mesmo. É aqui mesmo que não temos a visão ou percepção de DEUS. É aqui que o pó e gente parecem ser a mesma coisa: o alimento da serpente, e aqui não me refiro ao diabo ou diaba do Édem, mas a seres reptilianos, antropófagos, vampiros que já estão infiltrados no nosso meio que não tem nada de seres espirituais. Precisam de sangue para ser "vivificados" como afirma o vampiro Saulo de Tarso.
A Bíblia nos mostra que a tribo de Judá fora escolhida para descender o Messias (Gênesis 49.8-12; Mateus 1.1-16). Davi (o rei, que era da "tribo de Judá)) foi o escolhido de Deus para descender o Messias, também (1Crônicas 17.14; Mateus 1.1-16). A pergunta é: DEUS ESCOLHEU JUDÁ POR CAUSA DE DAVI, OU ESCOLHEU DAVI POR CAUSA DE JUDÁ? Respostas: O Judá e o deus de Israel promoveram uma suruba e assassinatos para manter a semente maligna na "Raiz de Davi" Lógico que tinha que estar presente a maligna prostituta Lilith na parada... Aquela, que como Saulo, "desce do muro" onde mora. (é que naqueles tempos as pessoas moravam em cima do muro, entende? heheheheh) Suruba e assassinatos. O Cara (Judá) subiu ao leito do filho. Abominação. E o Jesus Cristinho saiu dali… O Jesus sabia das coisas. A congregação fique em pé para ouvir a palavra de deus. Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira. João 8:44 Neste versículo sagrado, Jesus está contando a verdade sobre a paternidade dos Judeus... e dele mesmo. Perguntinhas chatas, mas necessárias à desbibliotização. Quem mata desde o princípio? Quem matou o cordeiro? Desde a fundação do mundo? Quem conta a história mentira desde o princípio? Sobre Judá: Levantemos e ouçamos o que a palavra de deus nos diz em Genesis 29: 1 Então pôs-se Jacó a caminho e chegou à terra dos filhos do Oriente. Gênesis 29:1 Ora, segundo a santa bíblia Caim foi habitar as terras do oriente. Sim ou não? Pois onde o Jacózinho foi buscar suas mulheres? No Oriente, habitat do Caim e da Lilith, pois foi para lá que a ave de rapina o levou para livrá-lo da morte, eis que foi jurado de morte, por isso, casualmente eles eram adoradores de ídolos e a Raquel foi acusada de ter levado os ídolos do “Oriental Labão”. Reza a escritura que o Labão era parente do Abraão... o que comprova bíblicamente que estes eram todos Camitas. O fato é que toda a descendência do Jacó é Camita, fujona, marcada no corpo e errante pela terra. Por essas e outras, para um infeliz ser judeu, a mãe tem que ser judia. Por isso, que o Labão faz o cara jurar que não ia pegar outras mulheres que não fossem as filhas e escravas dele. Para garantir a raça caímica. Por isso, o Judá pega uma mulher Cananita. Filha de um Cananeu, filho de Caim... do Oriente também Deus (o diabo) mata o Er e o Onã não pelos motivos alegados, mas para fazer a cruza direta do Judá com a mulher cananita, descendente do Caim com a Lilith Sempre a maligna Lilith a prostituta, na genealogia do Jesus. E assim é até hoje. Vão dormir com um barulho desses. Gente, eu não to inventando nada disso. É simplesmente procurar e achar. Onde eu procurar, vou achar. Grave. ----------------- Quem tem medo da verdade, jamais poderá conhecer a VERDADE.
O literalista e fundamentalista vive no engano por que coloca todo o seu entendimento no rigor da letra morta, sem discernir as intenções e ocultismo presente nas escrituras.
Infelizmente, o fundamentalismo, seja de qualquer tipo ou religião que se trate, (e aqui eu amplio estas minhas considerações às outras religiões fundamentadas em escrituras, visões e profecias) é alimentado por um mesmo espírito. Um espírito de ódio, pelo qual o cisco no olho do próximo é tratado com severa inclemência, mas a trave no olho do fundamentalista é ignorada ou tratada com complacência e condescendência.
Por esse raciocínio, se igualam nessa odiosa irmandade, todos os defensores de “deus”, todos os acusadores de pecados, todos os defensores das morais vigentes, os coadores de mosquitos e engolidores de camelos, os inquisidores antigos e modernos que não temem condenar às fogueiras santas da exclusão e do desamor todo aquele que não é igual a si mesmo.
O Evangelho ou Boa Nova de um “Jesus” que perdoa, acabaria com o fundamentalismo, por que aquele que recebeu de graça, de graça dá, o que foi perdoado, perdoa e aquele que não foi julgado, mas salvo, não se constitui mais juiz do seu próximo.
Isso seria algum tipo conversão, mas tal é impossível diante da letra que pressupõe pagamentos e sacrifícios com sangue.
Ou nos convertemos ao Evangelho do amor e do perdão do verdadeiro DEUS ou nos convertemos aos fundamentalismos escriturísticos travestidos de evangelho ou de religião, mas que são sempre, a velha má.
A saída é discernir entre a voz de DEUS e a voz dos pastores e impostores. A voz de DEUS, simplesmente perdoa. A voz do Impostor, exige sangue.
Uma, é voz mansa e suave, a outra é de trovão, mas quem discernirá, se pela escritura, o mesmo que veio com voz mansa e suave, acaba por se manifestar com ira e maldição?
Esperam de mim uma coerência filosófica, talvez pressupostos teóricos sobre os quais fundamento meus pensamentos.
O que posso dizer sobre o assunto, é que esse processo todo do meu pensamento parte de dentro para fora. Não digo verdade de dentro para fora, mas discernimento daquilo que está fora a partir daquilo que está dentro.
A minha verdade é apenas a percepção que tenho da realidade, e em meus textos e debates, tenho insistido em afirmar que aquilo que estou escrevendo, é o que estou vendo.
O blog inteiro, é um testemunho desse processo, onde no princípio eu via o Moisés como um inocente que havia sido feito O ladrão, não por ser ladrão, mas por conta dos entendimentos “equivocados” ter sido colocado nessa “saia justa”.
Continuei pensando e escrevendo sem medo da verdade, até perceber que o cara era ruim de negócio. Não só ladrão e mercenário, como mentiroso. Paguei mico, pois até em vídeo, nos vídeos da bibliolatria, tirei o cara pra inocente. Coitados dos que acreditaram em mim…
Quando cai o Moisés, mais nada se sustenta na escritura bíblica. É como um dominó. No fim, nem o “Jesus” escapa, eis que este parece ser o objetivo de toda a conspiração.
Num resumo básico destes 4 ou 5 anos de discernimentos, mais do que estudos, devo dizer que caíram os fundamentos e pressupostos que me foram ministrados a partir dos ditames de uma denominação.
O primeiro mito a cair foi a “Bíblia”. Tudo partiu do questionamento da Bíblia como algo inerrante e como Palavra de Deus. Por incrível que possa parecer, a queda desse mito, foi causada por outro mito: Jesus. Ele teria dito e deixado explícito que ele era a Palavra e o VERBO.
O Segundo mito, foi Moisés.
Este foi caindo aos pedaços, lentamente, até se esboroar.
Fiquei um tempão com esse mito caindo em câmera lenta, como exemplifiquei anteriormente.
Fiquei um tempão distraído com as alegorias e enigmas ocultos nos relatos mosaicos.
A interpretação dessas alegorias ainda se esforçava para justificar minhas convicções de pensador Cristão.
Moisés mente, foi o próximo passo. Mas onde ele mente? Desde o primeiro versículo.
Com o Moisés, cai o deus do Moisés, o deus das trevas.
Caindo o Moisés, caem todos os demais profetas e autores do VT.
Até aí, o Jesus continuava incólume.
O próximo a cair foi o Paulo. Esse não doeu muito.
Mas o João… como foi duro perceber que fazia parte da quadrilha. O João do apocalipse até foi fácil. Talvez tenha sido outro autor que não o amado de Jesus, como sugeriam alguns estudiosos.
Mas o evangelista João… foi muito duro perceber que ainda que dissesse coisas maravilhosas, estava profundamente envolvido no engano.
Até aí, o Jesus Cristinho histórico já havia caído, com a “corroborância” do João, que não havia contado aquela história do nascimento virginal que exige uma fé desgraçada para ser engolida.
Então me sobrou um único dominó em pé: O Jesus Eterno, sem genealogia, o verbo eterno, aquele que criou todo o universo relativo.
Até que este também caiu, diante de simples discernimentos de quem não tem mais medo da verdade e passa a ter pavor da mentira.
O Deus Absoluto não criou nada relativo.
Quem relativizou o universo foi o Lúcifer. O universo relativo é fruto da queda e não uma criação. O deus deste mundo, Lúcifer, se jacta de ter criado o mundo e se afirma Luz do Mundo, o tal Jesus que nos ensinaram ser Deus humanizado.
Resumo: DEUS não criou o universo relativo e finito.
DEUS não precisa de filho, puxação de saco, adoração, reconhecimento, submissão e o escambau. Esses caras que se assenhoreiam do universo relativo como deuses são o próprio capeta a quem as religiões adoram nas suas mais variadas versões.
Tais discernimentos não vem de leitura nem de base filosófica nem de base escriturística.
Vem de respostas honestas a perguntas que não querem calar.
Respostas que afrontam as teologias dominantes. Respostas que afrontam dogmas milenares. Respostas que desdenham das ameaças de morte e inferno a qualquer que duvidar da grande “bênção” e “verdade”.
Nos debates e embates teológicos por onde tenho andado, encontramos pouca gente disposta a pensar por si mesmo, a se permitir pensar ou afirmar algo que ainda não foi pensado ou afirmado.
São as tais bases que você me cobra de forma gentil e direta.
Você supõe que eu leia outras coisas além da bíblia, que você chama de fontes cosmológicas.
Vou responder. Hoje não leio nem bíblia e o que leio é apenas o que vejo na internet, não como fonte de pesquisa sistemática, mas como cultura geral. Poderia ler sobre mitologia, sobre psicologia, teologia, estudar teólogos, pensadores, mas não tenho feito isso.
Uma das razões é pelo fato de isso não ter sido a razão dos meus questionamentos a este sistema religioso, posto que minhas dúvidas e ansiedades eram de dentro para fora e não fruto de qualquer estudo.
Por este fato, não fui “contaminado” pelo pensamento de alguma facção ou linha filosófica.
Se eu não estudei Sócrates, não posso pensar? Se ele podia pensar, eu também posso.
Quando algumas pessoas me liam, me sugeriam: leia o fulando, leia o beltrano, ao que eu respondia que preferia não ler e não saber o que estes pensavam, a fim de não contaminar minha linha investigativa.
Jamais meu objetivo foi tentar derrubar o Jesus, ou o Paulo, ou o Moisés. Fui crente ferrenho em Jesus até o último minuto dos meus questionamentos. Até perceber que esse Jesus era o impostor do DEUS ABSOLUTO que não precisa de filho, de intermediários, de sangue, de barganhas, de profetas, de negociatas com o diabo, para restaurar e absolutizar o que se havia relativizado.
Da mentirada desse bando de impostores, me vem a certeza de que todos fomos enganados. Desde o princípio.
E a mentirada não se resume ao Islamismo, ao Judaísmo ou Cristianismo. A mentirada vem sendo professada em lendas e mitos desde a mais longíngua antiguidade.
A humanidade tem sido massa de manobra para sinistras entidades espirituais e materiais. Inteligências alienígenas, conhecimento e ciência alienígena que em uma centena de anos tiraram a humanidade da rudimentar roda de carreta para viagens espaciais. Do telégrafo para os smart fones com suas telas sensíveis.
A dominação dessas entidades nem tão espirituais como podemos pensar em nossos pressupostos medievais, se aplica em todas as áreas: Religiosa, cultural, científica e artística.
A base da verdade está no ABSOLUTO.
A origem destes pensamentos é o discernimento de um DEUS ABSOLUTO
Mas para chegar lá, tive que enfrentar as verdades contadas pelo deus relativo.
A VERDADE não foi contada.
A mentira foi contada.
Para passar por verdadeira, a mentira contém verdades inquestionáveis para o espírito e intelecto humano.
A verdade não é uma questão de ser comunicável ou não. De Deus ter comunicado à humanidade por escrito, revelacão, inspiração, interpretação. Ela está lá para ser discernida.
O maior interessado em personalizar a comunicação da “verdade”, é aquele que conta a sua versão da verdade ou dos fatos.
No caso da bíblia, é o Jeová e seu intermediário. O Saulo e seu escriba…
Tenho discernido que este mundo e este universo é fruto da queda.
Fruto da fragmentação de uma parte do universo absoluto, a partição de uma luz primordial que gerou a energia e a massa que compõe a matéria do universo relativo.
Não é Deus criando, mas o “Lúcifer” degenerando e dando surgimento a um universo físico, temporal e espacial, sujeito às leis da natureza, pelas quais governa ou diz governar o universo relativo.
Não existe Melquisedeque nem Abraão nem Adão nem Caim, assim como não existe Zeus, Hórus, Athena, Narciso.
O que existe, são alegorias a personagens primordiais, seres, dimensões, povos, civilizações bem anteriores ao Adão e a Eva da versão mosaica apresentada na Torá.
O que existe, são personagens históricos ou míticos que servem de alegoria a estes personagens supostamente primordiais.
Tais alegorias abundam em toda a literatura moderna aos mesmos “fatos” primordiais e ancestrais.
Por essa razão os mitos se confundem em seus aspectos psicológicos e origens. O engano não é privilégio dos Cristãos e Bibliãos, mas abrange todas as culturas, cada qual com uma história diferente e com suas particularidades para cada cultura e época.
Humanos de carne e osso acabam vivenciando em suas vidas seculares os mesmos dramas já vividos no passado por aqueles “imortais” ou seres mitológicos.
As histórias se repetem, o que acaba por dar credibiliade a toda sorte de doutrinas reencarnacionistas e espíritas.
Um bom estudioso de mitologia não tem dificuldades em identificar no Jesus histórico apenas mais um mito em que os filhos dos deuses ou o filho do deus vem à terra para resolver alguns problemas insolúveis…
A questão é que essa religião judaica também é falsa e não traz nenhuma boa nova.
A "boa nova" dessa religião judaica e sanguinolenta é a velha má: pagamentos com sangue e sacrifícios a um deus sedento de sangue e vingança.
Esse é o ponto.
Não estou analisando o Al Corão. Mas se estivesse, talvez chegaria à mesma conclusão: Há um deus enganando os muçulmanos, exigindo submissão e adoração absolutas.
Estou analisando a “Bíblia”.
A boa nova dessa religião na qual um humano híbrido se torna “DEUS”, é que meia dúzia de gatos pingados consegue a salvação, e se essa meia dúzia tentar passar pelo crivo dos papas da religião, todos entram em condenação.
Ninguém escapa. Quem escapa do Moisés, não escapa do Jesus. E quem escapou deste, morre no Saulanás, afinal, não creram que o Jesus “salvou” a todos.
O “veja bem” escriturístico é um deleite masturbativo que a própria escritura denomina de mel.
O auto-denominado apóstolo, o iluminado Saulo, “casualmente” sem genealogia conhecida, sistematiza a nova religião num enrolation de fazer inveja ao próprio Lúcifer, e clama sobre o novo “Deus” toda a autoridade sobre este mundo relativo. Clama por obediência e submissão, sem a qual, todos serão mortos e condenados, e aí entra novamente a marca registrada dos falsários. A acusação e a condenação.
Me perguntam se caso não seja a Bíblia considerada como base inerrante e absoluta vinda de Deus, onde estaria a base? Onde estaria a fonte que não seja a Bíblia?
Poderiamos começar por pensar que essa bíblia veio do “outro”. Ela e toda sua bagagem de acusação e condenação.
Poderiamos começar a discernir que se há um falso deus que pela letra e pela força pretende dominar este universo relativo que é sua ambição pessoal, talvez exista um Deus Verdadeiro e Absoluto que não deseja prata nem ouro nem nada de valor relativo como este universo relativo.
Podemos começar a considerar que há um DEUS que no final da história, que na verdade é o início, pois o tempo é a prisão, faz o que o “outro” apenas promete fazer, que é reconciliar todas as coisas.
Reconciliar TODAS as coisas me parece ser a BOA NOVA. Absolutizar o que se havia relativizado. Resgatar o que se havia perdido.
Esta humanidade conhecida é totalmente híbrida. Aparentemente, a mistura das “sementes” proibida na Torá, não deveria ter acontecido, mas aconteceu.
Dessa forma, o “Caimzinho” não tem culpa do pai que tem, se é que o pai dele é quem eu penso ser.
O filho da puta não tem culpa de ser filho da puta, Ele simplesmente é. Assim é com esta humanidade que não tem culpa dos pais que tem. Não tem culpa das misturas genéticas das quais é fruto.
Mas a acusação é sempre em cima do filho-da-puta. Até nos estádios de futebol.
A serpente macho e a serpente fêmea estão sempre fora da linha de tiro… Casualmente. E espertamente a gramática não lhes define o sexo.
Essa questão da mistura das “sementes” é assunto longo mas fundamental para certos entendimentos de fatos históricos e atualíssimos que não cabe neste momento analisar.
O ponto crucial deste tipo de questionamento é a questão da crença. Os pressupostos básicos filosóficos.
Nosso problema sempre é a “crença”. É a fé, sem a qual é impossível ser enganado, ou agradar ao enganador. Este precisa da fé e da credulidade dos humanos para prosperar e ser aceito.
É preciso desmistificar o mito, denunciar a mentira. Os pressupostos nas culturas já vem com seus mitos instalados e atualizados, para utilizar uma linguagem da informática. Alguns foram aculturados, ou seja, migraram de sistema operacional e incorporaram os mitos e atualizações da nova crença ou doutrina. Eu fui assim, até que resolvi me abstrair dos pressupostos para poder ver de outros ângulos a questão da religiosidade e das culturas.
Minhas teses não só desmistificam o cristianismo como possam desmistificar qualquer outra religião, por exemplo, o islamismo que “casualmente” tem o mesmo “pai” que o cristianismo.
Do resto não me atrevo a falar pois não sei nada ou quase nada.
Me perguntam se eu sou então um revelado, um inspirado, um deus, um cara que fala por deus, pois é isso que querem. Ouvem aqueles que se dizem revelados, que deus lhes falou, que tiveram um chamado. Eu não.
Eu sou um pobre coitado, pecador dos mais confirmados, não tenho santidade nenhuma, filho híbrido de uma mãe alemã e um pai mestiço de índio boliviano.
Sou um cara surtado e adoecido pela religião evangélica e faço minha terapia lenta mas eficaz no sentido de me livrar dos jugos absurdos que essa religião me impôs afirmando ser um jugo suave.
Tive que pensar com os próprios neurônios. Tive que discernir por mim mesmo, sem medo das ameaças de maldição do Saulo ou do João.
Essa verdade hoje me liberta.
O tal Jesus não mente quando diz que “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”
Não há nada mais libertador do que a verdade.
Quando você descobre o mentiroso e o engano, então está apto a ser livre. De puxar o chapéu e dizer: bye bye.
Essa é hoje minha situação.
Não sou deus nem filho de deus.
Reconheço que tenho escrito e falado coisas que ninguém falou antes.
Não tenho muita vontade de sistematizar isso, de escrever uma anti-bíblia cheia de citações e explicações.
Acho que cheguei no fundo do tacho.
Saulo falou que se estivéssemos errados em nossa fé seríamos os mais desgraçados dos homens da terra.
Essa é a desgraça que se abate sobre a terra.
Essa acusação do Saulanás procede.
Tanto os que aceitam a bíblia como os que não aceitam são considerados desgraçados pelo velho vampiro, tomador de sangue. Por isso as religiões e denominações prosperam. Cada qual interpretando o que o desgraçado quis dizer com isto e com aquilo.
A religião cristã talvez seja a mais desgraçada que exista, pois joga todos os outros e ainda os da mesma religião em condenação.
O que tenho falado, é que há cura, perdão e graça VERDADEIRA para toda a humanidade, e isso inclui o evangélico, o muçulmano, o espírita, o batuqueiro, o judeu, o ateu e o xintoísta. Graças ao Jesus? Graças ao Jeová que não perdoa, mas exige sangue?
Não.
Esses são a desgraça.
Graças ao DEUS ABSOLUTO que absolutiza o que se havia relativizado.
A dualidade, é pertinente a esta nossa relatividade cujas leis são o positivo e o negativo. O pensamento maniqueísta é fruto dessa realidade relativa.
Já vivi milagres na religião evangélica. Também recebi curas, sustentos imprevistos, “bênçãos”, livramentos, ajudas.
Ainda hoje, pensando o que penso, dizendo o que digo, vou vivendo meus milagres, envolvido familiarmente e visceralmente com pessoas da mesma religião.
Dependo de Deus em minhas fragilidades da mesma forma do que quando acreditava que este era o Jeová. Podia ser o Alá, ou o Tupã. Que diferença faz?
Para o ABSOLUTO, nenhuma. Para o Jeová, toda. Ele mata quem não acredita nele.
O tempo é a prisão. De fato, o tempo é parte da prisão. O tempo, o espaço e a matéria, componentes básicos da relatividade compõe as limitações pertinentes a este universo. Uma trindade.
O Caio tem direito de re-pensar seus pensamentos e entendimentos. De 2008 para cá, vejam que meu discurso mudou. Mudou tudo. Na medida em que a gente vai discernindo a "coisa", as mentiras vão caindo uma a uma, até não ficar nada. (no meu caso). O Caio ainda tem que avançar muito até seu ídolo cair por terra. Este tópico é um fóssil "vivo" de como meu pensamento mudou. Há nele um hiato de 2 anos, mais ou menos, no qual o meu discurso "mais ou menos" se aproxima do que hoje o Caio consegue ver. Aquele papo: Jesus é a Palavra. Jesus é o Verbo Eterno.., em contrapartida com a letra morta e mortífera do VT. Até caírem as fichas de que o NT é apenas a perversão do VT, ainda falta bastante ao Caio Fábio. Talvez nunca chegue lá, tal a sua submissão ao novo deus e ao novo intérprete do deus patrocinado pelo NT.
Li estes dias um pouco sobre o Marcião. Já fui acusado de ser isso aí... heheh E pelo que li, durante um tempo meu discurso ficou um pouco parecido com o discurso desse pensador. Não me faltou tentação do diabo para abrir igreja. Sou contrário ao dualismo. O Demiurgo, criador do universo relativo, não é Demiurgo nem Jeová. É, segundo penso, o próprio Lúcifer que se auto-denomina Jeová e Senhor dos Exércitos. Nunca cheguei a pensar que Velho e Novo testamento fossem algo separado, embora "parecesse" dissonante. Na tentativa de salvar a pele do Jesus Eterno, me parecia haver apenas um evangelho verdadeiro e seria este o João, por não contar a história da carochinha. Mas como alguns aqui me alertaram, o João corrobora toda a mentirada. Ele faz parte da quadrilha, e o Jesus bonzinho e cheio de misericórdia volta depois de umas férias, cheio de ira, morte e maldição, tal qual o pai dele. Não tem Jesus bonzinho nem pai de Jesus bonzinho. É o velho acusador, vingativo e matador que odeia a humanidade e lhe coloca a culpa de todos os males que a assolam. Marcião, tem que apelar para o Veja Bem, para explicar o inexplicável. Como todos os outros. Minha aproximação com Marcião foi como um cometa. Se aproximou e depois se afasta para bem longe. O que não me livra da pecha de heresiarca, eis que me parece, sou mais herege que o Marcião. Muito mais.
Do ponto de vista da bíblia, este assunto é
infernalmente confuso, até por que na linguagem oculta ou alegórica
ou ainda parabólica que abunda na bíblia, até o deus Jeová morre ou descansa no
último dia, do contrário não precisaria de herdeiro...
Mas não se “avexem”. Dependendo da leitura, e dos
pressupostos, a maioria de vocês tem razão.
Os teólogos e teóricos evangélicos tem razões "irrefutáveis", da mesma forma que os Adventistas, TJs e outros Bibliãos que abundam por aí.
Imagino que a entidade que inspirou as letras deva
estar bastante satisfeita com a confusão criada e com o ódio e sectarismo por
ela provocados.
Não apenas eu tenho sido alvo do ódio, ainda que
velado, manifestado com todas as letras por parte de zelosos defensores da
escritura.
O ódio come solto entre dignos "pastores" e donos de
rebanhos que compõe o mercado religioso, cada qual puxando a brasa para seu
assado entendimentário.
De fato, os assados, são as próprias ovelhas , cujas
carnes e peles servem de alimento aos lobos vorazes em que se tornaram os principais
líderes de seitas evangélicas.
Bem aventurados aqueles que ainda que presos à
escritura, buscam refúgio fora dos currais e prisões, onde tinham suas mentes
cauterizadas diuturnamente, e procuram viver a chamada "simplicidade do
evangelho", que de simples não tem nada, posto que precisa se desvencilhar
de todo entulho escriturístico sem, no entanto, abominá-lo.
Se pelo menos "ouvissem" a escritura,
saberiam que a verdadeira religião é o AMOR. Não o amor daquele que repassa
para o pai a tarefa de perdoar, e este, como sabemos “pela escritura”, jamais
perdoa, mas exige sangue, ainda
que seja do próprio filho.
Pois esse deus, em outro momento, me poupem a citação,
repassa para o filho “bondoso”, a tarefa da condenação e do julgamento, e este
o faz segundo a vontade do pai: com ira, vingança, matança e destruição.
Não se enganem.
Esse amor do Jesus Cristinho judaico/saulino, é tão
falcatrua quanto seu portador.
Se há, de fato, algum amor verdadeiro, este se dá em
apenas uma direção: do Absoluto para o relativo, pelo qual este talvez venha a
ser absolutizado e reconciliado
juntamente com todo o universo que conhecemos.
A VERDADEIRA LUZ, dissipa as trevas e não se esconde
no meio delas.
